Athlon64 3800+ e MSI K8T Neo2

Pag. 10 - Test (3)

Questo test ha mostrato dei risultati davvero importanti che ci consentono anche di fare un commento positivo nei confronti di questo applicativo. Dalla scarsa variabilità dei punteggi ottenuti dai 4 sistemi, si vede quanto sia valido questo test per giudicare una scheda video, dal momento che il suo punteggio sia molto dipendente dalla soluzione grafica su cui viene fatto girare. Diverso il discorso per il punteggio del processore, dove Athlon64 3800+ conduce per un + 12% rispetto alla configurazione simile con 400Mhz di differenza. Si nota, inoltre, l'importanza della cache L2 rispetto al doppio canale verso la memoria: il primo sistema è davanti per un + 7%, addirittura più veloce dell'Athlon64 3500+.

Più legato alla frequenza del processore è l'altra versione del noto applicativo della Futuremark. In questo caso la presenza del doppio canale di memoria è prioritario rispetto alla dimensione della cache L2.

Anche in X2 si nota come, quando si carica molto il traffico dati verso lo slot AGP, la cache L2 abbia maggiore priorità rispetto al doppio controller di memoria.

Scritto da nico64 | il 2004-11-30 00:00:00 |

Annunci Google