Ancora scie chimiche...

[takion]

Sembra ridicolo. Più ci si lamenta e più te le mettono sotto il naso!
Posto il link perché contiene anche immagini del sito.

http://scie-buccinasco.blogspot.com/2008/11/ricaduta-di-polimeri-nanostrutturati-e.html

[Ibanez89]

tienici informati... interessante

[takion]

Per fortuna questa volta si è potuto avere un campione fresco di quel materiale...cosa che di solito non accade per vari motivi. Se accadesse a qualcuno di voi, siete invitati a non toccare a mani nude quei filamenti onde evitare lo sviluppo di Morgellons
http://www.rense.com/Datapages/morgvid.htm anche perché poi le cure per estirparlo non sarebbero così facili e leggere e non sempre vanno a lieto fine

[`knives`]

perchè io non ci credo a ste cose?

[takion]

Forse perché hai bisogno di provare di persona per capire cosa sia la disperazione individuale... quando una cosa colpisce solo te e gli altri (magari) non ti credono...di solito nulla è meglio che "pucciarci" il nasino...(però non te lo auguro!)

Puoi continuare a non credere, ma tanto anche tu dovrai prima o dopo "piegare le orecchie" all'evidenza. Sai che stanno facendo anche passi a livello medico internazionale per avere risultati circa la provenienza di questi fenomeni? Magari quando sentirai dire da qualche illustre persona che è vero, allora anche tu dirai che è sconcio che si verifichi e niente niente ti darai da fare a tuo modo per combattere la cosa...

Allora non credi che esista l'asbestosi, o malattia da amianto e asbesto? Non credi che l'amianto sia la causa di tumori e cancri?
Eppure c'era allora chi smentiva via televisione... però ad oggi è stato bandito totalmente.

Certe cose si sanno nel tempo, dopo esserci passati e aver visto, avuto risultati concreti e sperimentato. Anche l'uomo primitivo mangiava ogni tipo di bacche; dopo un po' cominciò a saper riconoscere quelle buone da quelle velenose...

[`knives`]

io non credo alle cospirazioni che vedete dietro a tutto cio.. non al resto

[takion]

Hai ragione, non sono cospirazioni... stavano giocando a chi indovina.. o a nascondino, che però dura da mezzo secolo (pubblicamente)...

Secondo te che sarebbero? "Dimenticanze"? Vediamo di non essere ridicoli, perché se una cosa così la fa un privato, gli danno almeno 3000 anni di galera, se invece è fatta da ditte "esperte" (solo nel nascondere la verità) allora tutto va bene, ma solo dopo che ognuno che ha così deciso, ha intascato la sua bustarella.

Nessuna cospirazione... e i proiettili ad uranio impoverito, che mai hai saputo esistevano ed ora lo sai perché qualcuno ha parlato... come lo spieghi? Quelle "brave persone" te l'avrebbero mai detto?

Vuoi l'esempio? Ad un mio amico di Bergamo hanno dato l'ultimatum per levare dal tetto pochi metri quadri di amianto dalla sua villa; totale: non avendo i soldi per il tutto ha dovuto svendere il bar che aveva qui in zona mia...
Una nota ditta di trasporti pubblici (STAR), ha qui vicino ben più di 9.100mq di tetti in amianto e sto raccogliendo io ora le firme per farlo mettere in sicurezza, perché nonostante sia uscita allora una legge, mai hanno provveduto. Questi sono i poteri delle bustarelle! Chi aveva chiamato la usl di zona si era sentito rispondere "non si preoccupi, è solo eternit e non amianto" ma la persona è troppo anziana per capire, mentre loro ora rischiano perché li faremo chiamare a ripetere quello che dissero a lui pochi anni fa. E questo riguarda solo l'amianto!

Poi se pensi che medici, ricercatori, analisti e tanti altri siano tutti preposti alle teorie della cospirazione... beh non dico altro perché mi fai pensare di essere della parte opposta!

I filmati da me linkati sono cose vere che un poveretto sta passando sulla propria pelle. Non si capisce però come una volta tali scie non esistessero, mentre oggi sono visibili quasi sempre.

[takion]

Guarda cosa posto, tanto per mantenere sempre coerenza su ciò che sostengo...

http://cittadiariano.it/blog/huey/2008/06/scie-chimiche-nuova-interrogazione-parlamentare/

Non si dica che è una "cosa così" perché ora si nota la gravità della situazione... Leggi anche il commento sotto al testo mandato al parlamento.

[takion]

Un link di analisi appena messe in rete e disponibili per tutti. Come sottolinea il dott Giorgio Pattera, chi avesse ulteriori notizie è invitato a farle pervenire ai diretti ricercatori interessati, e questo nell'interesse comune per una vita vivibile senza problemi di malattie che si sviluppano "misteriosamente".

http://straker-61.blogspot.com/2007/12/ulteriori-analisi-sui-polimeri-di.html

[`knives`]

chi è stato il primo a parlare di scie chimiche?

[takion]

La prima vera lamentela risalirebbe al 1990 (data incerta, in quanto forse accadde già prima ma senza farne sapere in giro).

In seguito si ebbero notizie da altri Stati come in Sud Africa
http://www.hiddenmysteries.org/themagazine/vol14/articles/chemtrails-safrica.shtml

Però se vogliamo, già Tesla parlava di queste "fluorescenze" che si sarebbero liberate nel cielo...

Se ti può interessare ti posto un semplice link a Wikipedia, abbastanza esauriente, sia per le date che per le scoperte avvenute un po' per volta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Scia_chimica

Logicamente il traffico aereo di una volta non può essere comparato a quello odierno e forse anche questo ha contribuito, insieme a fattori di inquinamento e buco nell'ozono, a far proliferare l'effetto detto. Tutto è ancora allo studio e quindi se ne saprò di più in seguito. Quello che è certo è che non fanno bene...

[`knives`]

ok leggero..
ti lascio anche io un link intanto..

http://attivissimo.blogspot.com/2008/11 ... della.html

[takion]

Lo conosco già e ne conosco anche altri, ma stranamente tutti si fermano a parlare, parlare e basta, senza dare un minimo straccio di prova di quello che sostengono. In genere chi esegue le analisi è gente seria, che sa fare il proprio lavoro (e vedi che ne conosco che si occupano di quello) e non si fanno certo impressionare da ciò che vedono, per cui... dammi una prova di quello che racconta quel salame su quel sito e sono anche disposto a ripensare a tutto, ma solo con parole...è in piena malafede.

Come dico sempre, bisogna essere toccati personalmente per poter capire, per poter avere un'idea.

Se poi si va avanti con tali modi, allora tra un po' non sarà vero l'inquinamento, non sarà vero che l'amianto è altamente nocivo (letale) alla salute, non sarà vero che le sigarette fanno male e così di seguito...però sempre e solo a parole, perché al contrario e con prove è tutto provato.

E' anche saltato fuori che molti di questi bravi "canterini" sono stati pagati per dire certe cose o hanno diretta convenienza. Sicuramente c'è anche chi ne ha a sostenere il contrario, ma per quelli ci sono già le parti preposte a smascherarli...

ES.: http://www.segnidalcielo.it/elicottero_militare_ufo.html

Un ufologo serio è più scettico di quello che credi; puoi anche ingannarlo ma è raro...

[takion]

Ti posso anche aggiungere una cosa: ti andrebbe di parlare personalmente con una di quelle persone che ha eseguito le analisi?

Magari (non escludo, ma non confermo per ora) ti invitano anche a vedere i reperti... si sa mai.

[`knives`]

certo che mi andrebbe, ma per puro scopo ludico dATo che sono troppo ignorante per potergli rispondere o fare domande "importanti"