News: Problemi molto seri con i Catalyst 3.8

[Staff]

<br>La stampa di tutto il globo non fà altro che parlare di questo argomento. I nuovi Catalyst rilasciati dall'azienda canadese, visti come il più importante passo in avanti per quanto riguarda il controllo software dei propri chip grafici, stanno creando molti problemi a diversi utenti.<p>
<blockquote><i>
It seems like the new driver series is attempting to pass way too many unsupported resolution/refresh rates to the monitor, overloading the monitor's relay system and frying the monitor. Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates. For those of us with only 1 monitor hooked up, there is no SECONDARY display INF refresh rate file, so the video card starts at its own highest supported refresh rate and starts passing that onto the monitor. With Radeon 9800/9700's capable of syncing @ a refresh rate of up to 200 Hz, that means 99% of the world's monitors are at risk of damage.<p>

So far, a total of 183 monitors, ranging from high-end 22" Viewsonic P225F's to lowly 14" Compaq SVGA monitors have been reported as dead/damaged due to this problem. It is to be taken seriously.<p>

I'll attest to this problem, as my Dell UltraScan P1110 21" Trinitron has been damaged due to this problem. Running the Catalyst 3.8's on my Corona system @ 1600x1200 @ 85 Hz and playing Unreal Tournament 2003, I exited the game and the monitor started flickering like mad, attempting to change refresh rates. After 8 unsuccessful retries, the monitor displayed the "NO VIDEO SIGNAL FROM INPUT 1" message and the power light turned orange. A burning smell was coming from the back of the monitor. Hooking the monitor up to another system proved useless, as it did not start up.<p>

Fortunately, I still have a few weeks left on the warranty, so I got to exchange for a new one, but the fact of the matter is that even if you have a high-end monitor, you aren't safe from this problem.
<p>
A whole bunch more individuals have noticed the same problem, but are running monitors that have some type of refresh-rate detection system that will only change the monitors refresh-rate/resolution if it is supported by the hardware. Those users are protected from this "monitor death" problem.<p>

At this time, the Dell leaked 3.9 drivers do NOT fix this problem. Neither do the Omega 3.9 leaked drivers.<p>

The only way for you to save your monitor is to revert BACK to the Catalyst 3.7 (or previous generation) drivers. Links to these drivers are available on the first post of this thread.



</i></blockquote><p>
Come potete aver compreso, la scheda va a sollecitare il refresh rate del monitor che, naturalmente, non sopporta a lungo un funzionamento fuori specifica. In molti casi il danneggiamento è serio e ha comportato la totale rottura del dispositivo di visualizzazione.<p>
A questo punto vogliamo portare alla vostra conoscenza la nostra personale esperienza. Abbiamo eseguito diversi test di una scheda video Radeon 9600Pro e di una Radeon 9800 con i nuovi Catalyst senza riscontrare il <b>benchè minimo problema</b> su un Philips 107T da 17".<p>
Tuttavia non vogliamo con ciò far decadere l'allarme che ha visto mietere diverse "vittime" nel recente periodo.<p>
Dal canto suo Ati non riesce a spiegare questo problema e, soprattutto, a trovarne una soluzione rapida. Consigliamo quindi il downgrade ai comunque ottimi Catalyst 3.7.<p>
Inoltre inviatiamo tutti a discutere di questo argomento nella pagina relativa del nostro forum in modo tale da raccogliere altre esperienze in merito. Vi ringraziamo tutti per la collaborazione.<p>

[marv]

RAGAZZI APPENA LI HO INSTALLATI ME NE SONO ACCORTO SUBITO CHE FACEVANO CACARE!!!!!!GHOST RECON MI PARTIVA MA ERA TUTTO ARCOBALENO NON SI VEDEVA NULLA, LI HO DISINSTALLATI SUBITO, SCUSATE MA E' POSSIBLE CHE SIANO STATI LA CAUSA DEL MIO UNICO PIXEL BRUCIATO NEL MIO SONY SDM X72 DA 17" O NON DIPENDE DA QUELLO???? CMQ IO USO I FEDELISSIMI 3.2 E VADO UN AMORE..

[(_luc@_)]

Io adesso sto usando i Neutral Catalyst 3.8 e vanno da dio!
Non un problema, neanche in overclock!
In più con i nuovi pannelli di controllo è più facile cambiare impostazione!

Scaricateli da http://ati.hgn.it/

Questi sono i migliori driver ati in circolazione! 8) 8)

[nico64]

io ho usato sempre i catalyst ufficiali, quali sono i vantaggi dei neutral?

[(_luc@_)]

In genre sono più veloci, ma di pochissimo, rispetto agli originali, cotengono un mare di programmini che consentono l'overclock e la personalizzazione delle impostazioni grafiche x ogni gioco e risolvono quealche problema d'incompatibilità.
Includono la modifica software da 9500@9700 e da 9700@9800 (questultima dalla versione dei catalyst 3.4 in poi mi sembra non cambia niente, serve solo a farsi più fighi) e sono compatibili con le mobility radeon.
Vanno bene sia con WinXP/2000 che con 98/Me.

Inoltre i neutral 3.8 comprendono la parte openGL dei 3.9 DELL che risolvono i problemi verificati con i 3.8 standard.

Quando passi ai neutral non torni più indietro! Fidati!

[lamet22]

Va bene tutto, ma io ho installato i nuovi driver 3.8 qualche tempo fa, poi un paio di settimane fa il mio bel LG Faltron 795ft Plus si è bruciato e adesso son venuto a sapere di questi problemi con le schede ATI. Non penso si possa dire che è solo un caso visto che ci son tutte queste continue segnalazioni, il mio monitor non aveva dato il benchè minimo problema da quando lo posseggo (1 anno e mezzo), non vi sembra una coincidenza piuttosto strana??? E soprattutto è del tutto da escludere una qualche forma di risarcimento da parte dell'ATI??
Io ho una Radeon 8500.

[nico64]

ati si è detta estranea alla cosa perchè, dopo aver testato diverse piattaforme, non si è ripetuto nessuno degli incidenti denunciati dagli utenti. Sinceramente io adesso sto con i 3.9 ma anche i 3.8 nn mi sembravano male!! Io ho un philips da 17", hai notato qualcosa di strano prima della bruciatura?? giochi molto? a che risoluzione?

[Net Vampire K]

NICO TI RICORDI IL POST CHE HO APERTO DI CUI PARLAVO DEI PROBLEMI DEI DRIVERS NFORCE NUOVI?

FORSE IL PROBLEMA E ANCHE DERIVATO DAI NUOVI DRIVERS DELLA ATI IN QUANTO LI HO RIMOSSI PERCHE NEI TEST COL L'AQUAMARK MI VANNO NETTAMENTE PIU VELOCE CON I VECCHI!


E' UNA SUPPOSIZIONE PRESTO INSTALLERO GLI NFORCE CON I VECCHI DRIVERS PER VEDERE SE MI SI VERICA ANCORA QUEL PROBLEMUCCIO!

[nico64]

sinceramente non penso proprio che i driver di ati influenzino le performance degli hd o ne determinino i problemi.
i vecchi driver catalyst forse ti vanno meglio con l'aquamark per via di minore attenzione alla qualità, e quindi a più prestazioni!!

[Net Vampire K]

Nico io penso di si in quanto si parla di drvers ati che si combinano ai drivers del cipset nforce per gestire l'agp, siccome e il cipset nforce che gestisce gli ide potrebbe anche darsi che influenzi le gestioni di quest'ultimo infatti ho altre 3 controller installate sul pc
su quelle non si e mai veificato il problema di trasferimento file da disco a disco mi capita solo sul canale primario gestito del nforce utilizando gli ultimi drivers usciti combinati con gli ultimi usciti dell' ati

p.s.

nico la definizione che dicono sia superiore con gli ultimi driver ati non e' notabile ad occhio nudo percio per quanto mi riguarda meglio le prestazioni in velocita'!

[Net Vampire K]

mi correggo il problema si verificava solo sul canale primario slave , sul master non si verificava!