amdplanet.it

Per quanto concerne il supporto CD-RW i risultati sono del tutto comparabili: questo vuol dire che in nessun modo il Laureate apporta delle latenze alla lettura del dispositivo. Da sottolineare un buon risultato nel riconoscimento del supporto: Laureate in vantaggio di circa un paio di secondi (7,66sec vs 9,78sec). Un punto leggermente negativo è il fatto che all'aumentare della velocità cresca il fabbisogno di potenza del processore (8% vs 7% ad 8X).

Anche con il supporto CD-R non sono registrati segni di differenza sostanziali anche se si conferma il vantaggio del Laureate in quanto a riconoscimento del supporto che, in questo caso, si attesta sul secondo (8,22sec vs 9,38sec). Anche in questo caso confermiamo le maggiori esigenze in termini di CPU alla massima velocità di 8X (12% vs 10%).

Infine con un supporto DVD, dove non notiamo differenze per quanto conerne gli accessi al disco, mentre degno di nota è il trasferimento in condizioni di burst: 17Mb/sec vs circa 14Mb/sec. Anche in questo caso si nota il maggiore ocnsumo delle risorse relative alla CPU con picchi che oltrepassano il 70% (+10% rispetto alla connessione IDE diretta a chipset).