Caccia inglesi all'inseguimento di 1 UFO

[takion]

Che dire? Chi vuole provare a smentire, lo faccia pure, ma ora la cosa esce da un settore militare e per vie traverse, quindi...leviamo le fette di salame dagli occhi!

La mia domanda è: da quanto i due aerei inseguivano l'oggetto? In quanto tempo si sono alzati in volo i due aerei? Da quanto era arrivato l'oggetto? Inoltre: inseguivano o scortavano? C'è una bella differenza..!
Chiaro che rispondendo a queste domande possono farlo mascherando e variando la verità, ma ci sono modi per arrivarci...

Fa molto discutere in queste ore un video amatoriale girato in una stazione di servizio nella contea inglese di West Midlands, in cui si vede quello che potrebbe essere un disco volante inseguito da due aerei militari della Royal Air Force.
Secondo l'esperto di ufo Nick Papa (consulente del Ministero della difesa britannico) si tratta di uno dei migliori video mai girati in questo campo, aggiungendo però che potrebbe anche trattarsi di un "drone", ossia di un velivolo sperimentale senza pilota. Il che spiegherebbe la presenza dei due aerei militari. "Tuttavia - precisa l'esperto - solitamente questi test non vengono effettuati in pieno giorno." Ancora nessun commento da parte del Ministero della difesa

http://tv.repubblica.it/copertina/caccia-gb-inseguono-ufo-e-mistero/45264?video

[nemesys_72]

alcuni ipotizzano anche un drone..

[marcosniper]

Sembra un montaggio, a parte l'ufo immobile, pure i caccia sembrano fermi e non mi sembrano harrier.
Ancora non mi convinci takion..

[takion]

Pure io pensavo ad un drone(dario)... ma non vedo la gobba...

Tranquilli, se fosse stato un drone a quest'ora si avrebbe avuta notizia, visto che è da tanto che ci provano, ma alla fine hanno sempre una sola possibilità, quella dell'idrocarburo, cosa che in quegli oggetti è esclusa categoricamente. Comunque il filmatino è stato girato alla base, e teoricamente non avrebbe dovuto uscire di là. Chi l'ha fatto si è preso una gran responsabilità nel metterlo in rete.

Tanto per darvi un'idea... non sembra lo stesso?
http://www.mondovista.com/ufopropulsion.html

[marcosniper]

Base di che? certo non militare.. nell'articolo parlano di stazione si servizio... Quei camion non son certo militari.
Tra i tanti che si vedono mi sa proprio che è uno dei filmati meno riusciti..

Tanto per darvi un'idea... non sembra lo stesso? http://www.mondovista.com/ufopropulsion.html

a dire il vero sti ufo a forma di coperchio di pentola son tutti uguali.. non sono per niente originali!

[`knives`]

http://attivissimo.blogspot.com/2010/04 ... blica.html

[marcosniper]

[takion]

Sarà magari una bufala, anche se a me non lo sembra molto e mi sembra anzi che il tipo che attacca la cosa, sia abbastanza cieco... parla di "nessuna scritta sui camion" e invece ce ne sono. Il filmato si interrompe poi proprio quando dovrebbe arrivare il suono udibile all'orecchio umano, visto che la ripresa è ingrandita dallo zoom della camera. Il fatto poi di dire che si sentono rumori di auto che passano... beh, quello è un aeroporto o sbaglio?

Che i giornali sbaglino i nomi o cognomi non è la prima volta (e neppure l'ultima), e per far notizia pubblicano qualsiasi cosa.

A me piacerebbe poter sentire chi ha fatto il filmato. Sicuramente con la grafica si può fare, ma a che pro se poi decadrebbe tutto ugualmente? Le solite manie di protagonismo..?

Prova ad ingrandire l'immagine che posto qui e dimmi cosa è quell'affare che vola...

Peccato che qui sopra si può inserire solo un'immagine piccola

[diegofio]

abbiamo la prova che è un fake, è finito su studio aperto
http://video.mediaset.it/video/studioap ... 1-c1-o1-p2

[Beleg]

abbiamo la prova che è un fake, è finito su studio aperto

direi che è una prova schiacciante...

[nemesys_72]

dopo questa mi vien da pensare che tu non sia poi così esperto..
però è solo la mia modestissima opinione..

[takion]

Allora direi che si può contestare anche la "nuova scoperta scientifica" e dire che arriva niente meno che da "District 9" il film...

http://tv.repubblica.it/copertina/l-energia-pulita-da-un-virus/45461?video&ref=hpmm Infatti in entrambi i casi si parla chiaramente di energia per spostamento...(vedi la scena).

Valuto in base alle esperienze personali e se per te può essere un fake, per me magari no, a meno che non riconosca certe cose. Questo filmato non mi sembra troppo un fake, ma ripeto, dovrei poterne avere un prima copia per potermi esprimere meglio.

Ciò non toglie che per me è buono, data anche l'immagine postata e ripresa personalmente. Secondo te cosa è quella cosa in cielo? Guarda bene la distanza da me (source) e da terra e calcola quanto potrebbe essere grande... poi spiegami come mai non abbia caratteristiche di velivoli terrestri. E' stata ripresa da cell a 2.0 mpx, e su HP (macchinetta) da 1.3 mpx non si vede un tubo. Ad occhio nudo non si vedeva. La giornata era limpida e senza vento (come si vede nella foto)...

[marcosniper]

Questo filmato non mi sembra troppo un fake...

E invece alla maggior parte di chi l'ha visto si; a me personalmente non serviva la conferma! E' talmente brutto, direi che in rete c'è di meglio.
Supponendo anche che il filmato sia autentico quella cosa li in cielo potrebbe essere anche un nuovo tipo di velivolo (drone o altro). Chissà quante cose volano nel cielo di cui non sappiamo l'esistenza e che sono state create dall'uomo..
Quei due caccia poi? ma che diavolo fanno in formazione stretta a poche centinaia di metri dall'oggetto che dovrebbero scortare o intercettare?????? Non c'è niente poi che provi che siano in movimento..
Guarda mi ha sempre incuriosito il dibattito che c'è sull'esistenza o no degli ufo o comunque di altre forme di vita extraterrestre. Ma finchè vedo certe cose non potrò mai crederci..

Prova ad ingrandire l'immagine che posto qui e dimmi cosa è quell'affare che vola...

un uccello? volava alto nel cielo...

[takion]

E' curioso vedere la gente che reagisce proprio come molti stanno facendo... se il filmato è sfuocato, perché è sfuocato ed è stato fatto con il pc; se invece è a scatti, perché hanno usato un filtro per taroccarlo; se infine è pulito e limpido allora non v'è dubbio che sia stato fatto col pc... possibile che siano centinaia di anni (secoli) che ne sono riportati i passaggi, ed ancora si voglia negare la veridicità?


Un uccello? Neppure lo pterodattilo potrebbe essere così grosso... e che ci fanno due vortici di aria ai lati che fanno sembrare abbia le ali? Te l'ho detto, se vuoi ti mando l'originale che è un po' più grosso e meglio visibile (quando ingrandito)

[`knives`]

ma se ad occhio nudo non si vedeva, te come hai fatto a vederlo?
viaggi come igor dei ghostbuster con gli occhialini e binocolo fissi sugli occhi?

cmq, un punto in una foto potrebbe essere qualunque cosa, pure un granello di sabbia sulla lente, una mosca a un metro dal naso....
non si puo trovare la grandezza solo da un punto in un piano, perchè il piano non ha una profondità, e anche se si avesse un raggio dalla sorgente a quel punto, siccome la luce viaggia in linea retta tutto ciò che è dietro al cono di luce non si vede..

è un po come le esclissi di sole, la luna è minuscola confronto al sole, eppure le esclissi di sole ci sono.. colpa degli ufo?