AMD Planet

In termini di velocità reale quale va meglio
2 sata in raid 0 o 1 Sata II?

n° 1 sataII o magari un raid0 di due sataII....che giro di parole

se puoi prendere 2 sata II e metterli in raid 0, meglio..
altrimenti va benissimo un solo sata II..

indiscutibilmente 2 hdd sata2 in raid0 ...... cmq direi meglio un sata2 di due sata1 in raid0...... se puoi la prima che ti ho detto

In realtà volevo togliere il raid 0 quindi, se il SataII che ho appena preso, a prestazioni simili installo qui il SO e uso singolarmente i due Sata come archivio.

allora usa il sata II per l'os e gli altri 2 li tieni per i dati..
così togli di mezzo il raid..

Il vantaggio dei sata 2 sta principalmente nel fatto di aver quasi sempre presente la tecnologia ncq che permette di incrementare le prestazioni in alcuni tipi di utilizzo, nulla a che vedere con un raid 0 in termini di velocità, anche se fatto su periferiche ata 100 o 133.

se già il SATA 1 si muoveva a 80 mb al secondo, figuriamoci il SATA2 cosa possa fare... sarà gia tanto che arrivi a 90 mb/s...

per cui meglio il RAID 0 a mio parere

simotdi ha scritto:se già il SATA 1 si muoveva a 80 mb al secondo, figuriamoci il SATA2 cosa possa fare... sarà gia tanto che arrivi a 90 mb/s...

per cui meglio il RAID 0 a mio parere

Un comune hd si muove a 80Mb? guardate il mio!!!

in prestazioni è decisamente meglio 2 dischi in raid 0!
2 disc is megl che one(come la pubblicita)
le prestazioni sono quasi raddoppiate e 1 disco sata 2 con ncq e tutto non riuscira mai a competere.... probabilmente nemmeno il raptor da 150giga.....

raga, è vero che il cnq in raid nn serve?

no, aiuta sempre!basta che sia supportato dal controller e dai dischi!
è una tecnica "rubata" ai server che la hanno solo raid!