AMD Planet

Questa settimana ho trovato il tempo di testare il p2... Wattmetro alla presa per un monitor continuo del consumo e via andare...

Il sistema operativo è il solito freenas...
Il sistema l'ho spogliato di qualunque cosa che non fosse utile, compresa la tastiera, il sistema è equipaggiato da un p2 266 downcloccato @233MHz, 128MB di ram su 3 banchi. Il disco è 10GB recuperato in casa su cui ho installato il so, crato la partizione di swap e la partizione di condivisione (per i dati).

Il consumo in idle è pari a 33W sia con cpu downcloccata che @ def.
Le prove che ho fatto sono:
Con cpu@233MHz
1- Trasferimento di mp3 verso il nas, 309MB di dati, circa 5MB/s medi, ma oscillanti;
2- Trasferimento di un exe verso il nas, 576MB, circa 2MB/s medi, con velocità iniziale pari a 5MB/s poi scesa piano fino a 1MB/s. Il consumo era pari a 63W (Presumibilmente da altre prove non documentate la cpu era al 100%)
3- Trasferimento dello stesso exe dal nas, circa 5,7MB/s abbastanza costanti. Consumo oscillante tra 56 e 60W.

A questo punto ho provato a mandare la cpu a def.@266MHz, le prove le ho fatte col solito exe da 576MB.
4- Verso il nas ha segnato i 5,3MB/s abbastanza stabili con un consumo pari a 65W con cpu quasi al 100%
5- Dal nas ha segnato 6MB/s abbastanza stabili con consumo variabile tra 58 e 65W...


Ho notato che molti problemi li crea la gui, se aperta rallenta molto il trasferimento dati e carica notevolmente la cpu...

Da questi dati non credo che le velocità si possano aumentare ancora molto perchè a quanto pare è molto limitato dall'hardware, il consumo, se non vado errando, mi pare abbastanza alto rispetto ad un nas dedicato, o sbaglio?

si ale.. consuma un tot di più..

Pensavo andasse un poco più veloce, comunque si, un nas (quelli a singolo disco) consumano molto meno, almeno spero visto che lo tengo sempre acceso.

ma li secondo me è la cpu e l'architettura che fatica, l'os va forte perchè quando l'ho provato nel palomino 1700 mi saturava la banda in scrittura e lettura...

per ora sto pensando di prendere uno con due dischi da fare il raid 1 e precisamente stavo valutando tra l'icy box (http://www.raidsonic.de/en/pages/produc ... ectID=5052) o il linksis nas200 (http://www.linksysbycisco.com/IT/it/products/NAS200) entramvi nell'intorno dei 140€ senza dischi...

Se non ti servono molte prestazioni direi che i due prodotti in questione possono andare bene, altrimenti devi spendere ben altre cifre.

ma come mai vanno così piano? a parte quello del pirata che è una ferraglia, anche il tuo cibbi... solo 7mb/s...

Non so dirti di preciso cosa sia che fa tenere quelle prestazioni, probabilmente la cpu che non riesce a tenere il passo, anche perché la scheda di rete sul mio sarebbe ad 1 Gb/s quindin il collo di bottiglia non è quella.
Per avere prestazioni decenti come dicevo bisogna spendere almeno 300 €, più il prezzo degli hd.

si si, certo prestazioni maggiori mi farebbero comodo, ma già è troppo quella spesa li per cui mi adatto, alla fine per tenerci musica film foto e poco altro va bene lo stesso, se ci devo lavorare sopra copierò in locale...

il mio è nà ferraglia vecchia, ma in ogni caso anche quelli che ho messo li non sono molto più potenti, conta che non è un semplice cassetto usb che non deve far niente, ma su c'è un os completo e per fare le condivisioni deve attivare dei moduli a parte, deve fare diversa roba insomma e poi secondo me usano anche delle architetture interne abbastanza scadenti che rallentano il flusso dei dati....
da quel che ho visto in giro per ora il miglior rapporto prestazioni/prezzo ce l'hanno i pc con atom, se trovi quelli economici da 150/200€ sono già sufficienti per dare prestazioni elevate, solo che ti devi sbattere per configurarlo...

Si, volendo costruirsi un nas in casa un pc poco costoso con una cpu atom attualmente dovrebbe essere la migliore soluzione.
Chiaramente per quesata soluzione ci si dovrebbe lavorare su per configurare il tutto invece di accendere il nas e poterlo utilizzare praticamente subito.