AMD Planet

scusate per capire quale monitor lcd è migliore di un'altro va visto quanto è il tempo di risposta (25 è meglio di un valore inferiore) e che il contrasto sia alto (800 meglio di 400) giusto?

per immagini e videogiochi un monitor con tempo di risposta a 25ms e contrasto 800:1 è superfigo vero?

o mi sbaglio?

mi spiegate bene prima che compri una caxxxxxx?
grazie mille

p.s. ero interessato benq da 19" (25ms,700:1)samsung 19"(25ms,800:1)

p.s.2 sapevo che se il tempo di risposta era meno di 25 si aveva un calcolo delle immagine inferiore....è corretto?

Questi parametri da te citati sono si quelli più importanti, peccato che ogni produttore li rilevi da se e nelle condizioni che più crede giuste per il suo monitor, quindi non sono molto affidabili.

Se dai un occhiata su tom's hardwar trovi qualche articolo proprio dedicato a questo argomento.

PS: Mi sto informando anch'io per l'acquisto di un lcd e ho capito che il monitor è meglio vederlo in funzione prima di acquistarlo, oppure trovare qualche recensione fatta bene, cosa che per il monitor che interessa a me non esiste.

molto meglio poterlo vedere in funzione per apprezzare se ne vale la pena

Riguardo al tempo di risposta, io so che più è basso e meglio è.
Per giochi e video un monitor buono va sotto i 20 ms.

nella mi epserienza di lcd...ne ho avuti 3....e 1 mia madre....il philips si e' distinto per durata....e qualita'

fabuloso82 ha scritto:mi spiegate bene prima che compri una caxxxxxx?

ma a me era sembrato di aver letto su hwupgrade che un monitor a 25ms di tempo di risposta era ottimo,e se era basso non era un granchè!!!!

quindi?sn in dubbio!!!

un buon monitor a 19" che lo pago max 550 sarebbe meglio 500...?

esattamente.piu il tempo di risposta è basso meglio è.