caretteristica monitor

[fabuloso82]

scusate per capire quale monitor lcd è migliore di un'altro va visto quanto è il tempo di risposta (25 è meglio di un valore inferiore) e che il contrasto sia alto (800 meglio di 400) giusto?

per immagini e videogiochi un monitor con tempo di risposta a 25ms e contrasto 800:1 è superfigo vero?

o mi sbaglio?

mi spiegate bene prima che compri una caxxxxxx?
grazie mille

p.s. ero interessato benq da 19" (25ms,700:1)samsung 19"(25ms,800:1)

p.s.2 sapevo che se il tempo di risposta era meno di 25 si aveva un calcolo delle immagine inferiore....è corretto?

[cb_123]

Questi parametri da te citati sono si quelli più importanti, peccato che ogni produttore li rilevi da se e nelle condizioni che più crede giuste per il suo monitor, quindi non sono molto affidabili.

Se dai un occhiata su tom's hardwar trovi qualche articolo proprio dedicato a questo argomento.

PS: Mi sto informando anch'io per l'acquisto di un lcd e ho capito che il monitor è meglio vederlo in funzione prima di acquistarlo, oppure trovare qualche recensione fatta bene, cosa che per il monitor che interessa a me non esiste.

[MORETTOSA]

molto meglio poterlo vedere in funzione per apprezzare se ne vale la pena

[Greddy]

Riguardo al tempo di risposta, io so che più è basso e meglio è.
Per giochi e video un monitor buono va sotto i 20 ms.

[igmar]

nella mi epserienza di lcd...ne ho avuti 3....e 1 mia madre....il philips si e' distinto per durata....e qualita'

[jaber]

mi spiegate bene prima che compri una caxxxxxx?

[fabuloso82]

ma a me era sembrato di aver letto su hwupgrade che un monitor a 25ms di tempo di risposta era ottimo,e se era basso non era un granchè!!!!

quindi?sn in dubbio!!!

un buon monitor a 19" che lo pago max 550 sarebbe meglio 500...?

[jaber]

esattamente.piu il tempo di risposta è basso meglio è.