AMD Planet

ciao

secondo voi che driver è meglio installare per far andare al meglio la mi scheda video (ati radeon sapphire 9600pro)???

io ho installati i driver 3.6 ma ho scaricato i neutral catalyst 2501 che dovrebbero essere fatti sui 3.7

oppure metto i 3.8 o i 3.9?? e problemi con il monitor ne posso avere??
il mio è vecchio ed è una sottomarca di non ricordo più quale marca, cmq ha una risoluzione di 800x600 e un frequenza di 60Hz

ciao
marcus

io metterei i 3.9 (molto buoni) che, da quanto sembra, nn danno alcun tipo di problema sui monitor (sempre se è vero che i 3.8 ne davano!!!!!).
il supporto ai giochi è molto buono e tutto il resto mi è andato sempre bene; inoltre considera la nuova funzione VPURecover che solo sui 3.8 e 3.9 c'è!!!

ciao

nico64 ha scritto:io metterei i 3.9 (molto buoni) che, da quanto sembra, nn danno alcun tipo di problema sui monitor (sempre se è vero che i 3.8 ne davano!!!!!).
il supporto ai giochi è molto buono e tutto il resto mi è andato sempre bene; inoltre considera la nuova funzione VPURecover che solo sui 3.8 e 3.9 c'è!!!

ciao

ok ora li scarico... ma dei neutral catalyst?? io li ho già scaricati, come sono??? qualcuno li ha provati??

ciao
marcus

Ciao.
I neutral catalyst vanno bene.
Devi però scaricare l'ultima versione, che se non erro è la 2.7.0.2
A differenza degli altri driver ti permettono di tentare un overclock della scheda video per spremere qualcosa in più
Ciao

Beh io credo che ti conviene provare un po' tutti i drv...

dai neutral agli omega ai catalyst normali...

le versioni 3.7 e 3.9...

le altre le lascerei stare...

poi quelli che ti vanno meglio li tieni...

il mio pc per esempio nn digerisce i neutral e con i catalyst 3.7 va da dio...

quindi prova...

DarkWasp ha scritto:Beh io credo che ti conviene provare un po' tutti i drv...

dai neutral agli omega ai catalyst normali...

le versioni 3.7 e 3.9...

le altre le lascerei stare...

poi quelli che ti vanno meglio li tieni...

il mio pc per esempio nn digerisce i neutral e con i catalyst 3.7 va da dio...

quindi prova...

ciao

ho i catalyst 3.7 ma non sembra che le cose siano migliorate veramente!
e neanche con i 3.9 le cose miglioravano!!!!

ho notato inoltre che se metto il procio a 2000 Mhz effettivi migliora un po' nei giochi ma non tantissimo e a dirla tutta sta scheda non è poi così bella!
la grafica è mostruosa ma non gioco così fluido come speravo! io sono passato da una ati 9200 ad una 9600pro e la differenza si sente ma forse non ne valeva la spesa se non mi fa giocare fluido come volevo!!!

vi dico la mia config.:
AMD barton 2500+
A7V8X bios 1013
ati radeon sapphire 9600pro
512 ddr333 oem
maxtor 120 Gb 7200rpm ata133

win xp sp1 e driver originali tranne catalyst 3.7!

ciao
marcus

a che giochi? riesci ad ottenere i risultati più o meno uguali a quelli della comparativa che abbiamo pubblicato? a che risoluzione? strano che tu possa lamentarti della 9600pro, io l'ho provata e tutti i giochi andavano benissimo a 1024, anche con qualche filtro attivato

nico64 ha scritto:a che giochi? riesci ad ottenere i risultati più o meno uguali a quelli della comparativa che abbiamo pubblicato? a che risoluzione? strano che tu possa lamentarti della 9600pro, io l'ho provata e tutti i giochi andavano benissimo a 1024, anche con qualche filtro attivato

a fifa 2003, principalmente! con grafica a 1024 x 768 32, risoluzione media!!!!!! e non mi sembra tanto fluido!!!! dato che sono solo io che riscontro questi problemi non vorrei che fosse una questione di monitor o che mi si stiano sminchiando gli occhi e comincio a vedere male!!!


con rally challenge diciamo che non noto niente di che tranne quando l'hd fa qualcosa!
RMC 3 sembra che giri bene anche se ho il sospetto che ogni tanto scatti!

le impostazioni della scheda video sono su default (bilanciato tra prestazioni e qualità) con i filtri al minimo "secondo l'applicazione" sia di direct e open gl

non vorrei che sono io che mi sono fissato ed in realtà gira bene, cmq dove trovo le comparative di cui mi parlavi?

ciao
marcus

ragazzi scusate saro breve avevo scritto uno sproloquio di messaggio ma e' andato perso faro un riassunto....
kingmarkus ti sono vicino, pensavo solo io fossi cosi comunque' e' giusto se no quale sarebbe la differenza tra spendere 70€ e 250€ per una scheda video???????
il mio problema e simile vediamo se qualcuno aiuta entrambi,
premetto che non pratico overclock.

i miei componenti sono:

asus a7n8x bios rev 1007
barton 3000+ (333)
hercules 3d prophet 9800 pro 128mb catalyst 3.9
2*256 ddr pc 3200 elixir (settate a 333)

i componeti di mio fratello :

ecs k7sem
athlon 2400+ (266)
geforce 3d blaster mx 440 64 mb
348 mb di sdram

la domanda e' questa:
come mai giocando a neeed for speed underground e a qualche altro titolo mio fratello mi sta dietro????????
lui gioca con la stessa mia fluidita' l'unico dettaglio grafico che non ha e' la lucentezza della vettura, per il resto e' identico, anche i riflessi d'acqua per terra la sua scheda li riproduce in maniera identica alla mia, allora perche avrei speso 1000€ per upgradare il mio pc ed avere probemi del genere, e non mi venite a dire che sono questi ca..... di driver per
favore..., un altra cosa installando i catalyst 3.9 nel pannello di controllo\installazione applicazioni, e uscita una nuova voce oltre a display driver e control panel ed e' "ATI.programma di disinstallazione" ed occupa la bellezza di 666 mb, che vuolk dire???dove li ha presi questi 666mb se i catalyst ne occupano 25 du mb????
grazie per le rispodste ciao a tutti...
scusa king se ho approfittato del tuo topic

http://www.amdplanet.it/articoli.php?a= ... d=52&pag=1

ma fifa2003 è molto dipendente dal procio, dovresti usare gli sparatutto che tirano più la scheda video!!

ragazzi, ad occhio nudo nn è facile notare le differenze di fluidità: ci vogliono i benchmark!!!!

a me il programma di disinstallazione di ati prende 7GB!!!!! penso sia un errore, dovrò vedere in futuro, vi farò sapere!!

per quanto riguarda la fluidità nei giochi,prova a farne uno bello pesante con filtri e ad alte risoluzioni.poi la scopri la differenza tra le 2 schede.certo,se giochi a 800x600 senza filtri e ad un gioco che non richieda molta potenza della gpu.....

nico64 ha scritto:http://www.amdplanet.it/articoli.php?a= ... d=52&pag=1

ma fifa2003 è molto dipendente dal procio, dovresti usare gli sparatutto che tirano più la scheda video!!

ragazzi, ad occhio nudo nn è facile notare le differenze di fluidità: ci vogliono i benchmark!!!!

a me il programma di disinstallazione di ati prende 7GB!!!!! penso sia un errore, dovrò vedere in futuro, vi farò sapere!!

ciao
ok che fifa è dipendente dal procio ma, c***o, ho un 2500+ Barton!!!!

cmq ho visto, anche in base a cose che altri mi hanno fatto notare, che la maggior parte dei driver che ho installato sono di Micrsoft!!!!!!

ricordo che quando mi hanno ridato il pc, secondo quelli del negozio configurato, non c'erano installati neanche i driver della scheda video, però nelle proprietà di sistema non mi dava nessun conflitto e nessun punto esclamativo sulle varie periferiche e componenti!! quindi mi viene da pensare che non hanno installato nessun driver ma solo quelli di Microsoft!!!!

a questo punto mi sembra logico che anche se aumento il procio non cambia più di tanto la fluidità nei giochi (a differenza della 9200, correttamente installato il pc, che impostando il procio a 3000+ mi permetteva di giocare fluido!!!)

domanda: come posso disinstallare i driver Microsoft e reinstallare i driver della scheda madre correttamente?
il mio hd, maxtor diamond plus9 120 Gb, ha driver?? io nel sito ufficiale avevo visto di si!
oppure mi conviene formattare e reinstallare? raga'... non ce la faccio più di formattare!!!!!

secondo voi può essere questo il problema??
ciao
marcus

dai non mi risponde nessuno???
su su su!!!
ciao
marcus

il 2500+ è poco per giocare fluido ad un gioco che richiede potenza della cpu! non esistono driver microsoft, le schede video vengono supportate in 2d dal sistema operativo, mentre richiedono driver per il funzionamento in 3d!!

nico64 ha scritto:il 2500+ è poco per giocare fluido ad un gioco che richiede potenza della cpu! non esistono driver microsoft, le schede video vengono supportate in 2d dal sistema operativo, mentre richiedono driver per il funzionamento in 3d!!

ok grazie delle risposte!!!

ciao
marcus