SAPPHIRE X1950XT un chiodo ?

[Cataratta]

Buongiorno ...
da pochi giorni (3 perla precisione) sono un possessore di una scheda video x1950xt della sapphire, e dopo un po di test e banchmark effettuati in questi giorni, sono perpelsso sulla qualita della scheda.
Dunque... per prima cosa ... la scheda lavora a 500 mhz la gpu e 600 le memorie... solo in presenza di 3d le frequenze salgono a 625 per la prima e 900 per la seconda.... e' giusto ??' lo fanno solo per scaldare di meno e quindi utilizzare di meno il falciaerba che hanno messo come dissipatore ???
Seconda cosa...
nelle varie review che ho trovato online ( a dire il vero non tantissime)... la scheda sembra raggiungere punteggi ben piu alti dei miei tipo 6400 punti in 3dmark06 ... 104000 punti in aquamark3 .... contro i miei rispettivi 4700 74000
ora cpisco che magari le review le hanno fatte su pc in OC ... e cosi ho fatto anche io spingendo il mio adm x2 3800+ a 2,5 ghz contro i 2 di default... risultato : non e' cambiato assolutamente nulla ... stessi punteggi !!!!!
non e' strana la cosa ???'
ho anche provato a overcliccare la scheda e nulla.... sempre gli stessi risultati !!!!
E possibile che sia la cpu a fare da tappo ???
in una review utilizzano i miei stessi componenti
ovvero:
MB dfi lanparty NF4 ultra-d
amd 64 x2 3800+
sk video SAPPHIRE X1950XT 256 MB
I PUNTEGGI OTTENUTI SONO 5900 IN 3DMARK ( IO RIPETO 4700) 104000 IN AQUAMARK ( IO 74000)
L'unica differenza era il clock della cpu ... 2,7 quello della review contro i miei 2,5....
potrebbero essere solo questi 200 mhz che fanno la differenza ???
Confido in qualche consiglio o spiegazione .... sono depresso sigh sigh sigh


Cataratta

[tonertemplum]

ciao e benvenuto....

innanzitutto ti dico che è normale che in 3d le frequenze salgono (è un po' il discorso dell c&q nelle cpu amd)....

per il resto, devi considerare diversi fattori: i driver - quelli dei tester sono cmq ottimizzati - il s.o., potrebbe il tuo essere "sporco".... le impostazioni degli stessi test..... se ci aggiungi poi l'overclock...

ancora benvenuto, e buona permanenza nella nostra community!

[Cataratta]

Immagino ... tantè che le ho provate veramente tutte ... da driver vecchi (6.10) ai recentissimi 7.2.... agli omegadriver.... nessuna variazione sulle prestazione...
per il sistema operatvi ... beh forse e' anche sporco ma ha solo un mese di vita l'ultima installazione e nn e' che abbia pasticciato più di tanto in questo mese...
per quello he riguarda le varie configurazioni di test ... e' proprio questo che mi lascia perplesso .. possibile che a fronte di variazioni sostanziali ... tipo 500 mhz di OC per la cpu .. e Oc anche per la scheda video , non vi sia la minima variazione di prestazioni ??'
Qualcuno ha la suddetta scheda video .. o una simile come ( tipo la x1900xt) e mi puoi dire che presatzioni ha senza oc ??

Cataratta

[tonertemplum]

cioè con qualsiasi driver / qlss configurazioni overclock o no hai gli stessi punteggi? eppure non hai un procio da buttare, anzi...

[Cataratta]

esatto !!!!
proprio cosi ... qualsiasi sia la configurazione HW/SW il punteggio nn cambia mai!!
Cambiano di poco solo se vario le impostazioni tra tra best performance e best quality nel pannello di controllo dei catalyst variano da 4600 a 4700
Ma secondo te.. 200 mhz in piu sull OC della cpu , possono influenzare cosi tanto le prestazioni della scheda video ???
nel senso .. che ho trovato una review che utilizzava il mio stesso sistema (CPU, MB e sheda video (anche la marca)
... con l'unica differneza sul clock della cpu 2,7 per la review contro i miei 2,5
le prestazioni della review erano di 5900 punti in 3dmark06 contro i miei soliti 4700..


Cataratta

[lory001]

per quanto rigurada aquamark c'è sicuramente qualcosa che non va altrimenti andrei meglio io con un procio single-core e una x1900gt, e non credo che possa essere normale

[Eros_Nvidia]

secondo me hai qualche filtraggio preimpostato!!!!
con quell'hardware che hai dovresti fare proprio il punteggio della prova!
74000?
ma di procio e vga quanto faceva?
con quella scheda video dovresti fare minimo 2-3 mila punti in + rispetto al procio!!!

[Cataratta]

di preciso nn mi ricordo ma era circa 10/11000 tutti e due.....
Purtroppo non sono riuscito a fare la controprova su un core 2 duo....
stasera vedo di spingere il procio oltre i 2,6 ghz e vediamo se cambia qualcosa...
magari nelle impostazioni di overclock o strozzato troppo qualcosa e praticamente e' come nn avessi okkato....
tra l'altro ho la tua stessa mb DFI lanparty
boh ...
comunque ripeto la cosa strana e' che il punteggio e' proprio inchiodato sui 4700 punti per 3dmark e 74/76000 per aquamrk...
se devo essere sincero e' solo uno sfizio ... con i giochi oblivion in testa... gioco al massimo dei dettagli senza il minimo scatto ...
peroò mi piaceva l'idea di vedere dove poteva arrivare.... non parcheggiare

cataratta

[Eros_Nvidia]

non è che overcloccando hai lasciato l'hyper transport a 5x? perche perderesti un sacco di prestazioni!!!!!
mettilo sempre sotto a 1000 facendo FSB * moltiplicatore htt!

[Cataratta]

no no ... l'hyper transport era a 3... in ogni caso cambia nulla
ho anche spinto la cpu a 2,58 ghz ... risultato... 73000 record negativo
ora sto installando winxp da zero ...
e vediamo se er qualche shifezza del sistema...
che driver mi consigliate ??? 6.10.... 7.2.... o gli omega driver ????


cataratta

[Cataratta]

beh nn so che dire....
sistema reinstallato da capi .... catalyst 7.2 (solo dirver senza c panel .... da 74000
in aquamark ... sono sceso a 66000


cataratta