News: Ancora ottimizzazioni per nVidia

Schede grafiche e monitor.

Moderatori: thrantir, Caligola, nico64

News: Ancora ottimizzazioni per nVidia

Messaggiodi Staff il 18 lug 2003, 12:20

<br>Su Digit-Life hanno scoperto che anche il CodeCreatures soffre di ottimizzazioni non regolamentari come già accaduto per il 3DMark2003.<br>Usando degli script di Anti-detect, il punteggio scende a 33fps (rispetto ai 46fps iniziali).<br>
<blockquote><i><b>Latest News

"We’ve recently posted a number of reviews dedicated to benchmark "optimizations" implemented by ATI and NVIDIA (it turned out the latter implemented more of them). We found out that all NVIDIA drivers up to 44.65 inclusive contain "optimizations" for all games that have benchmarks (it’s strange, but none have been made for Unreal II, though it’s based on the same engine, as UT2003, but still doesn’t contain a benchmark.)
<p>
But there are some optimizations for UT2003. Funny, isn’t it? Unreal II performs with Anti-detect same as without it. I doubt that Unreal II just doesn’t require any optimizations. Unfortunately it just doesn’t have an exposed benchmarking tool to "optimize" :). NVIDIA specialists might have actually overlooked the tweakers who found scripts in Unreal II for executing the test.
<p>
Anyway, the thing is that in Code Creatures Anti-Detect found out that speed of all GeForce FX cards was "optimized" by cheating, as Code Creatures is not a game, but a pure benchmark. E.g., FX 5900 shows 46 fps (1024x768, 32bpp), but only 33 fps with Anti-Detect. And the newly leaked 44.90 beta doesn’t seem to contain any optimizations, as we obtained the same fps values on the same card at the same resolutions, as 44.03 and 44.65 versions had provided with Anti-Detect. We’ll continue checking the situation, and it will be very good if optimizations have really been removed from other tests as well!"

</b></i></blockquote><p>
AMD Planet Staff
Avatar utente
Staff
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 7240
Iscritto il: 28 mag 2002, 13:48

 

Messaggiodi joko il 30 lug 2003, 19:20

Nvidia, a quanto pare, non si fa scrupoli a utilizzare ogni mezzo possibile pur di superare ATI! Sarebbe meglio che investisse in tecnologia, invece di adottare queste "ottimizzazioni": ho comprato un GEFORCE MX 440 per un mio amico e fa schifo sia in termini ludici sia nella visualizzazione del desktop, in confronto alla RADEON 9000 liscia che ho io e che appartiene alla stessa fascia economica.

Speriamo in un ravvedimento...

Joko
joko
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 13
Iscritto il: 27 lug 2003, 14:19
Località: Emilia Romagna

Messaggiodi HIRYU-SHOTEN-HA il 31 lug 2003, 09:03

si, avevo letto di questa taroccatura su una rivista del settore....

pensa te ! questo mi avvicina ancora di + alla scelta di ATi come prossima SK video...
Finalmente, dopo anni di ricerche, attese, sangue, sudore e lacrime versate.....

http://www.ilforumdimarco.tk

critiche , suggerimenti e consigli sempre ben accetti...
Avatar utente
HIRYU-SHOTEN-HA
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 158
Iscritto il: 18 lug 2003, 11:31
Località: Padova


Torna a Video

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite