AMD Planet

Salve a tutti,
volevo sapere se, secondo voi, esiste qualche vantaggio nel settare il mio Athlon 1800 con bus a 333 (166 x 9 o 9,5) anziche' con il solito a 266 (133 x 11,5).
Mille grazie

certo, tantissimi: infatti a parità di frequenza del processore (che svolgerà nello stesso tempo lo stesso numero di calcoli) aumenteresti il bus, cioè il canale in cui viaggiano tutte le info da e verso chipset e, soprattutto, memoria. In questo modo aumenteresti, di molto, le performance del sistema che gioverebbe globalmente della nuova accelerazione (invece che interessare il solo processore).
Ecco perchè il 3200+ è + veloce del 3000+ che ha frequenza minore: 200Mhz vs. 166Mhz!

Certo difatti la maggior parte della velocità del sistema non dipende tanto dalla frequenza del core ma dal bus di sistema!
volcanik una cosa ti volevo chiedere...intel è arrivata a 800 Mhz e amd a 400Mhz....(però sono 200 Mhz x 4 per intel e 200 x 2 per amd)...c'è molta diff tra il bus di intel e amd? o è un fatto numerico...
Ciao

sono due modi diversi di sfruttare lo standard a 200Mhz; in effetti (e i test parlano chiaro) la soluzione di Intel va meglio, e riesce a far rendere meglio i sistemi Intel, non tanto come processori (che a parità di frequenza rispetto agli AMD sono più lenti) ma come sistema globale: per esempio anche se l'nForce2 è molto avanzato, il Canterwood (o anche meno) riesce a sfruttare meglio uno stesso modulo di memoria.
I sistemi AMD sarebbero i migliori (basta fare una semplice interpolazione con i test) se si riuscisse a salire di frequenza, e se gli Athlon64 riusciranno ad arrivare presto a 2.5Ghz almeno, dovrebbero divenire il nuovo standard, ma.......vedremo!!!!

Sì infatti è noto che a parità di frequenza amd come processore a sè stante se li mangia gli intel! Però forse almeno al momento comprando i migliori pezzi con i migliori proci (rispettivamente amd 3200+ e p4 3200 con ht) si ottengono + prestazioni con intel...considerando che però ci sono 1000 Mhz di diff....speriamo che amd si sveglia con il bus