AMD Planet

Renzo Martinelli è un regista ancorato alla realtà, prende spunto da temi di grande attualità e già in passato si è ispirato alla cronaca per realizzare i suoi film: "Vajont", "Porzus", "Piazza delle Cinque lune", sull'affare Moro.
Ora parla del tema scottante e attualissimo del terrorismo internazionale di matrice islamica e del nostro atteggiamento verso questo tipo di minaccia.
Come nei suoi film precedenti, però, Martinelli è più convincente in conferenza stampa che sullo schermo. L'indagine che il regista ha portato avanti per conoscere a fondo il problema del terrorismo islamico, le sue radici storiche, la presenza di cellule dormienti in occidente, la volontà di prendere tutti i dialoghi e i discorsi dei terroristi direttamente dalla realtà, senza inventare nulla, è un lavoro interessante e approfondito.
Peccato che di tanto studio nel film non rimanga nulla. Martinelli racconta malamente la storia di una coppia borghese coinvolta in un attentato terroristico. Entrambi sono scampati a due diversi attentati; il marito, Alceo, a Nairobi ha perso le gambe, la moglie, Leda, è uscita indenne da una sparatoria tra terroristi e agenti segreti. Per riprendersi da questa seconda tragedia vanno in vacanza in Cappadocia e qui le uniche persone che conoscono, manco a dirlo, sono terroristi... Già a questo punto capirete quanto la sceneggiatura sia inverosimile e ridondante, ma continuando si scopre che il mercante di pietre conosciuto in Cappadocia, un cattolico convertitosi alla causa di Bin Laden, ha seguito Leda a Roma, confessandosi innamorato. Lei, che fino ad un attimo prima professava eterno amore al marito, cade tra le sue braccia e lo segue ovunque. Ma anche il mercante si innamora e si converte alla religione dell'amore, anche se ormai è troppo tardi... Anche per noi!
Come dicevamo la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti, tutto è scontato e didascalico, a cosa serve mostrare per l'ennesima volta le immagini dell'attacco alle Twin Towers, solo perché si parla di terrorismo.
La messa in scena non è certo meglio, le scelte registiche sono prevedibili, i continui piani inclinati per creare un atmosfera ansiogena sono posizionati nei momenti sbagliati del racconto, i passaggi veloci tra la moschea di Roma e la cupola di San Pietro sono raccordi banali, i momenti che dovrebbero creare tensione sono confusi e pasticciati. Assente ogni partecipazione emotiva, il grande amore che dovrebbe legare il mercante di pietre e Leda si risolve con qualche scena di sesso.
I caratteri sono piatti e gli attore completamente atoni, anche Harvey Keitel, solitamente bravo, qui indossa la sua espressione più truce e non la cambia per l'intera durata della pellicola.
Insomma Martinelli ancora una volta parla di temi interessanti e attuali, ma lo fa talmente male che sarebbe stato meglio se avesse taciuto.

La frase: "Dev'essere un bel film, i critici l'hanno massacrato".

fonte filmup

ok forse nn vincerà l'oscar come il più bel film della storia, ma secondo me è un film da vedere e che fa pensare, anzi se qualcuno vuole lo affitti lo veda che poi ne parliamo.

anche le scelte di regia criticate nel pezzo qui sopra a me nn sono sembrate male ma si sa che se si deve stroncare qualcosa per preconcetto si cerca tutto per metterlo in cattiva luce

e chiudo con una frase dell'avvocato del diavolo che suona più o meno così: "il maggior pregio del diavolo e far credere al mondo che non esiste"

io dovrei averlo da qualche parte, non so se sia lo stesso film, magari quando ho un attimo lo guardo..

l'ho visto settimana scorsa non è male...

L'ho visto qualche tempo fa, non sarà un capolavoro però non è affatto male.

mi è piaciuto senza però entusiasmarmi troppo,,,,