AMD Planet

8)

NO Ohm NON MI SBAGLIO , ORA ABBIAMO CAMBIATO DIVIDEBDO IN 3 LA GARA SENNO QUELLE CHE ERANO IN POSSESSO DI SCHEDE INFERIORI NON POTEVANO GAREGGIARE , MA NELLE PRIME PUBBLICAZIONI CHE ORA NON CI SONO PIU' , AVVETO PUBBLICATO 5 TEST CIRCA E NEI 5 TEST PIU SCENDEVA IL PUNTEGGIO DELLA CPU E GPU E PIU SALIVA IL PUNTEGGIO FINALE ,

DON SE LEGGI CONFERMERESTI TU LI AVEVI LETTI I TEST!!!

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
GFX score: 1167
CPU score: 8051

AquaMark score: 10890


Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Device 20040 Radeon 9800 (R350)
Core clock (MHz) 378
Memory clock (MHz) 338

GFX score: 5736
CPU score:7029

AquaMark score: 40729

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 390
Memory clock (MHz) 350

GFX score: 5883
CPU score:6857

AquaMark score: 41177

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 405
Memory clock (MHz) 352
GFX score: 5979
CPU score:7007

AquaMark score: 41917

Notare come per andamento crescente del punteggio della GFX scenda quello della CPU........io una teoria mia ce l'avrei ma nn è degna di attenzione....

Fa come ti pare!
Ho 20 benchate registrate e sono tutte a salire.

I numeri di GFX e CPU salgono al salire delle rispettive frequenze di processore e GFX, al salire di quei numeri sale il finale, almeno è così per me.

Comunque il punteggio finale non è altro che la media di FPS che si ha durante tutto il test quindi poco importa il valore di CPU e GFX che invece non sappiamo in base a cosa è calcolato dal programma.

Non capisco ancora se stai mettendo in dubbio la veridicità dei miei risultati o se stai solo cercando di capire in che modo vengono espressi i punteggi di GFX e CPU.

don_supa_vincè ha scritto:Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
GFX score: 1167
CPU score: 8051

AquaMark score: 10890


Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Device 20040 Radeon 9800 (R350)
Core clock (MHz) 378
Memory clock (MHz) 338

GFX score: 5736
CPU score:7029

AquaMark score: 40729

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 390
Memory clock (MHz) 350

GFX score: 5883
CPU score:6857

AquaMark score: 41177

Name AMD Athlon(tm) XP 3000+
Speed (MHz) 2171
Description RADEON 9800 PRO
Core clock (MHz) 405
Memory clock (MHz) 352
GFX score: 5979
CPU score:7007

AquaMark score: 41917

Notare come per andamento crescente del punteggio della GFX scenda quello della CPU........io una teoria mia ce l'avrei ma nn è degna di attenzione....

Da questi valori vedo 2 cose :

- che alzando il clock della scheda video sale il punteggio GFX
- la cpu resta uguale come frequenza ma variano leggermente i punteggi

Ora sfido chiunque a fare due bechate di fila senza cambiare nulla e ad ottenere lo stesso valore!!!

Ho notato anch'io che anche se non si tocca nulla i valori oscillano di un 200 punti in alto o in basso (vale più per la cpu a dire il vero).

Ma è palese e abbastanza ovvio che se si sale con le frequenze i valori salgono tutti...sinceramente non vedo come potete affermare il contrario.

Volete studiare i risultati...ok ma fatelo con attenzione!

Se continua questa discussione scrivo a Futurmark e vediamo che dicono loro!

Ohm.........scusa.....nel mio mex nn c'era nessun intento di accusa........mi scuso per il tono forse accusatorio........nn volevo.......

La tua è una gran bella macchina e credo al tuo risultato perchè un mio amico molto appassionato è giunto ai tuoi stessi numeri con hardware uguale......

Penso che la tua esperienza in merito sia di gran lunga superiore alla mia

Sorry

Dovresti scrivere alla Massive Development!!

Cmq sono d'accordissimo con Ohm ed è normale che sia così: io ho provato a mettere schede grafiche distinte con il mio 2700+ con nforce2: il punteggio della cpu nn oscilla, e cambia quello della gpu e, quindi, quello totale. Non conosco il fattore moltiplicativo che usa Massive in Aquamark, ma sicuramente è il punteggio GFX che ha più peso su quello finale!!

p.s. per ohm: nn ti preoccupare, penso che nessuno voglia mettere in dubbio nulla, solo che è emerso un piccolo dubbio!!
ciao

Hai ragione!!!
Con tutti questi "mark" mi sono impicciato!!!

Ma aquamark funziona come 3dmark cioè non si può vedere la classifica e il proprio piazzamento se non si compra???

Ho già comprato 3dmark03, mi tocca comprare anche aquamark vero?

don_supa_vincè ha scritto:Ohm.........scusa.....nel mio mex nn c'era nessun intento di accusa........mi scuso per il tono forse accusatorio........nn volevo.......

La tua è una gran bella macchina e credo al tuo risultato perchè un mio amico molto appassionato è giunto ai tuoi stessi numeri con hardware uguale......

Penso che la tua esperienza in merito sia di gran lunga superiore alla mia

Sorry

Nessun problema!
Il benchmark alla fine è competizione! Se si toglie la competizione il benchmark stesso perde significato!!!

Comunque è bello confrontarsi con passione anche se non si è d'accordo, solo che la strada che aveva preso la discussione mi sembrava velatamente orientata a dire che avessi in qualche modo manomesso i risultati...

Tutto chiarito, comunque...continuiamo a salire

Continuiamo a salire???? DOH DOH

"continuate" vorrai dire....io più di 15500 nn li vedrò mai

Volevo prendere qualcosa come una Epox 8rda o una 9600 pro ma....di soldi per il Pc mamma ha detto che nn ne passa almeno fino a dopo natale.....

Va beh.....

ti sono vicino don_supa_vincw, ti capisco volere e non potere!!!!
ci sono passato anche io, ma ho messo dei soldi da parte e vaii!!![/list]

ummmmm quello che non capisco di questo test e che con un gforce 4 mx ( il mio muletto ) apposto della mia radeon 9800 pro il punteggio della cpu cambia con la gf4 mx mi arriva fino a 8000 mentre con la radeon arriva massimo a 7000 booooooooooo

Ho effetuato un altro test senza andare ad intaccare il basso della scheda madre in quanto il mio amico possiede 1535 MB (512 MB x 3 CAS Letency 2 ) a 333 che non mi permettono di tirare su il basso a 400 MHz
Effetuando un overclock del pèrocessore a 3303 ed in oltre ho effettuato un overclock della scheda video ( Hercules Prophet 9800 pro AGP 8X con 128 MB Clock : GPU 378 MHz, RAM a 338 MHz ) portando la GPU a 470 MHz e la RAM a 381 MHz

Eccovi il risultato:



Benchmark 2003-11-20 03-13-27

Processor:
Vendor GenuineIntel
Name Pentium(R) 4 processor
Speed (MHz) 3303
Type 0.15.2.1
Flags 0xBFEBFBFF
Processors 1
Intel HyperThreading activated and used by application
Memory (OS) 1073197056 1023 MB

Graphics hardware:
Description RADEON 9800 XT
Vendor 4098 ATI
Device 20042
SubSys 135170
Revision 0
Core clock (MHz) 470
Memory clock (MHz) 381
Driver ati2dvag.dll
Version 6.14.10.6404
Video Memory 268435456 256 MB
Texture Memory 516947968 493 MB

Operating system:
Version Microsoft Windows XP
Build Service Pack 1 2600


Benchmark results:
Pass AvgFPS MinFPS MaxFPS AvgFPS GFX AvgFPS CPU AvgTrianglesPerSecond MinTrianglesPerSecond MaxTrianglesPerSecond AvgPixelPerSecond DisplayWidth DisplayHeight DisplayDepth AntialiasingMode AntialiasingQuality AnisotropicFiltering DetailLevel
1 51.2218 14.1110 153.0000 67.7052 210.1128 15418403 2209187 37429620 n/a 1024 768 32 0 1 4 5


GFX score: 6771
CPU score: 10506

AquaMark score: 41859

anche io ho fatto dei test con schede grafiche distinte a parità di cpu, in effetti i driver nvidia e ati sfruttano in maniera diversa le potenzialità della CPU!!!

io penso che sia un problema di alimentazione, piu' assorbe la scheda video, piu' il punteggio cpu e' basso!!!!!!!
potrebbe essere??????