Ma io cosa studio a fare?

[diegofio]

già. poi però siamo bamboccioni...

[`knives`]

la penso per lo piu come cinesco, alcune affermazioni di diego e altre di fabio..

piu che altro il tutto dipende dalle attitudini personali.. io ad ingegneria ho passato senza problemi esami come fisica, varie analisi.. che una stupidata come economia e organizzazione anziendale.. e questo solamente perchè capisco di piu come si comporta un corpo, che la mente bacata di un economista(fabio escluso XD )in generale cmq non è uno studio che porta soldi, ma è la propria capacita di farli..
per il fatto che i 3+2 porti meno studio del vecchio ordinamento avrei qualche dubbio..
come sul fatto che l'italia è a bassi livelli nelle materie ingegneristiche ( quoto il discorso dei curriculm dei professori)
poi credo anche che è inutile seguire le bandiere
tanto oggi come oggi, quello che si dice essere eterno o conclusivo dura al massimo 5 anni..( guarda il nuovo ordinamento universitario appunto, che non ha fatto in tempo a diventare maturo che gia si cambia, in facolta da me ancora non è stato sabilito un piano di studi fisso..tantè che quelli del primo anno di quest'anno studiano materie diverse dalle mie, e quindi mi chiedo:siamo usati come cavie per vedere se finiamo sotto un ponte o ci compriamo un atollo in oceania?)

va beh ora sto dilungandomi.. in generale alessio ti posso dire.. prenditi un obiettivo e punta a quello.. il resto per ora non ti deve toccare

[diegofio]

per il fatto che i 3+2 porti meno studio del vecchio ordinamento avrei qualche dubbio..

nettamente, te lo assicuro visto che ho fatto tutti gli esami come venivano erogati nel vecchio ordinamento. soprattutto analisi non era come quella che si fa ora, nemmeno fisica: queste materie sono castrate di parecchio altrimenti la percentuale di abbandono sarebbe molto alta (il problema del vecchio ordinamento).

mi ricordo il terzo trimestre del primo anno, analisi matematica (con stefani, probabilmente fabio lo conosci) e fisica 2. da suicidio, dopo due settimane siamo rimasti in metà gente, tutti gli altri erano tornati alle lauree tradizionali, e li gli esami di matematica e fisica li hanno passati senza problemi e con voti più alti dei nostri (quindi forse alla fine hanno fatto la scelta giusta). io in quel trimestre sono riuscito solo a dare solo lo scritto di fisica, studiando a tempo pieno. analisi l'ho passata l'anno dopo...

abbandonando comunque questi si sono risparmiati complementi di analisi matematica e complementi di fisica, altri due corsi che ancora mi chiedo come ho fatto a passare e che erano presenti nel vecchio ordinamento. adesso non li fa praticamente più nessuno, se non nella specialistica, perchè se vuoi andare avanti in certi campi la matematica e la fisica la devi sapere non c'è niente da fare e con la laurea triennale sai solo i concetti di base.
tu per esempio che se non ricordo male fai automazione alla specialistica dovrai farti analisi reale e complessa e fisica, che comunque sono sempre corsi di minor impegno rispetto a quelli omologhi del v.o.

a prova di ciò il fatto che le aziende, se possono scegliere tra un laureato vo e no, scelgono sempre il primo...

[nemesys_72]

mi ricordo il terzo trimestre del primo anno, analisi matematica (con stefani, probabilmente fabio lo conosci) e fisica 2. da suicidio, dopo due settimane siamo rimasti in metà gente, tutti gli altri erano tornati alle lauree tradizionali,

che professorone oscar......
gli insegnanti di oggi non sono più così e soprattutto i programmi non sono più quelli di una volta, nè ad ingegneria, nè in tutte le altre facoltà..
ecco, secondo me far un esame di analisi con lui vale almeno 3-4 volte lo stesso esame fatto con un altro..

[Cesena'88]

ma l'idea che mi ero fatto del 3+2 vedendo i programmi sembra come se il 3 fosse un ciclo di studi non concluso, non che si studia di meno... che poi rispetto ad 1 volta siano 1 po' castrati si... xò almeno secondo me costringere 1 che vuole fare la specialistica a fare 1 tesi mi sembra una perdita di tempo, corregetemi se sbaglio...

[nemesys_72]

dire "un pò castrati" ti assicuro che è veramente molto approssimativo, poi dipende anche dalle materie..
comunque ti fanno fare la tesi perchè non possono sapere se tu farai la specialistica o no..
quando ero st'estate all'ufficio immatricolazioni veniva gente da palermo ad iscriversi alla specialistica a padova, magari dopo un anno di pausa.........

[Cesena'88]

Bè almeno potrebbero lasciarti la scelta se fare la tesi o la specialistica... e nn sarebbe cosa infattibile, varrebbe il discorso che per dare poi la tesi della specialistica devi avere i crediti anche dei 3 anni.... secondo me sarebbe fattibile...

[diegofio]

ma l'idea che mi ero fatto del 3+2 vedendo i programmi sembra come se il 3 fosse un ciclo di studi non concluso, non che si studia di meno... che poi rispetto ad 1 volta siano 1 po' castrati si... xò almeno secondo me costringere 1 che vuole fare la specialistica a fare 1 tesi mi sembra una perdita di tempo, corregetemi se sbaglio...

il fatto del 3+2 nasce dall'elevato abbandono. l'intento è quello di dare qualcosa in mano dopo un ciclo di studi più breve dei canonici 5 in cui alla fine arrivavano appunto troppo pochi.
ora è ovvio che facendo questo tu devi creare in 3 anni una figura che si sappia muovere nel mondo del lavoro. quindi devi sostituire parecchie ore che prima erano dedicate alla matematica e alla fisica con materie professionalizzanti, legate all'elettronica nel tuo caso.
poi se tu vorrai iscriverti alla specialistica non puoi continuare a campare sulle scarse basi di matematica e fisica che ti hanno dato al triennio, perchè gli argomenti saranno più complessi e necessitano di basi ulteriori che tu non hai: a questo punto, all'inizio del +2, dovrai riprenderti in mano queste materie,. il che non è molto bello perchè dopo 3 anni che non le studi non sarà così facile.