Pagina 1 di 2

Hd per Sistema Operativo

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 11:07
di fild7
Ciao a tutti, dato che vorrei farmi un hd per il sistema operativo, e tenere quello che ho solo per i dati, vorrei porvi delle domande:
Quale scegliere?la mia mobo non supporta i sata2... io pensavo a uno tra questi
    Maxtor 80GB DiamondMax10 SATA 7200rpm 8MB
    Western Digital 80GB SATA 7200rpm 8mb
    Western Digital 36GB Raptor S-ATA 10000rpm

Il migliore dovrebbe essere l'ultimo,anche se più costoso..ma qui ho delle perplessità; innanzitutto l'affidabilità, xchè aumentando la velocità non so se l'affidabilità peggiora, e secondo la capienza un pò piccola.
Mi spiego: avendo solo 36gb a disposizione, vorrei sapere se è possibile installare i programmi anche sul secondo hd (dove non risiede il S.O)..questa domanda (stupida) la pongo xchè non ho mai avuto piu di un hd e non ho mai potuto provare a farlo.

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 12:39
di Aragorn
allora il 3zo è il migliore come prestazioni
ma il rapporto qualità/px migliore credo lo abbia Western Digital 80GB SATA 7200rpm 8mb

detto questo per rispondere alla tua domanda si puoi installare programmi sul secondo disco

per dirti io tengo separati i giochi su una partizione a parte

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 12:57
di diegofio
le prestazioni dei primi due si equivalgono, avendo la stessa cache e lo stesso tempo di accesso al disco. per l'affidabilità consiglio il secondo. per il terzo la velocità è mostruosamente più elevata (intendo: te ne accorgi in modo evidente) l'affidabilità non credo sia un problema, anche perchè sono usciti da un bel po' i problemai dovrebbero essere stati risolti e non ho mai letto di nessuno che si lamenta.
se c'hai grana, il terzo. poi 36 gb sonmo parecchi non credere per le applicazioni (comunemente) è più che sufficiente.

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 13:09
di Genesi
Tra i Due che hai elencato è difficile scegliere....il raptor è molto rapido sicuramente guadagnresti parecchia "potenza" in termini di velocità ma ha un rapporto prezzo/prestazioni troppo squilibrato.
Il Western Digital Sata con 8mb di cache non è piu' veloce di un normale ata133 per cui credo non trarresti alcun beneficio in termini prestazionli.....attualmente sè dovessi scegliere un hd sata prenderei questo:
Seagate Hd 80Gb barracuda 8Mb 7200rpm NCQ sata

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 13:56
di nemesys_72
che dire, io c'ho quello che t'ha detto genesi.. :lol:

tra i tre proposti da te, io sceglierei senza dubbio il terzo, con conseguente guadagno prestazionale..
e poi 36 giga ti bastano ti avanzano tra programmi e s.o.
poi i giochi li puoi benissimo installare nel secondo hdd, visto che son quelli che richiedono enormi spazi..

MessaggioInviato: 30 dic 2005, 14:04
di Axe
Anche io ci stavo facendo un pensierino ad un nuovo disco solo per programmi e sistema operativo : quanto costa il Raptor ?

MessaggioInviato: 31 dic 2005, 10:07
di Genesi
Axe ha scritto:Anche io ci stavo facendo un pensierino ad un nuovo disco solo per programmi e sistema operativo : quanto costa il Raptor ?

Dunque premetto che, il raptor và acquistato a mio parere solo sè non si ha la possibilità di mettere un HD sataII.... che, badate bene non ha le medesime prestazioni ma cmq, garantisce una certa velocità a favore di un prezzo ragionevole :wink:
Raptor 36gb € 106,00
Raptor 74gb € 177,00
Quati sono i prezzi "migliori" che ho trovato, diversamente è facile spendere anche di piu', inoltre il 36gb sembra stia scomparendo dal mercato.
Come già accennato in altri post, è inutile avere un HD di simili prestazioni senza avere l'HW adeguato, per cui acquistatelo solo sè nè sentite una reale necessità.
Ps. il 36gb è piu' performante rispetto al 74gb per cui molti prendevano 2hd da 36gb (€ 106/110 cad.) al costo di uno singolo da 74(anche €200/190) per metterli in raid 0 in modo da ottenere una velocità ancora piu' elevata.... poichè, l'HD è bene ricordarlo, è la periferica piu' lenta degli attuali pc :wink:

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 04:49
di fild7
mmm...mi sa che vado sul raptor allora... la mia mobo non lo supporta il sata 2 o sbaglio?

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 08:39
di Genesi
fild7 ha scritto:mmm...mi sa che vado sul raptor allora... la mia mobo non lo supporta il sata 2 o sbaglio?

Il tuo PC:Aerocool Case Baydream - LC Power 550w Sata silent 14cm - DFI LanParty UT nF4 Ultra-D -
AMD 3500+ Venice @2530Mhz - Thermaltake BigTyphoon 12cm - G.Skill 1GBGH PC3200 (2-2-2-5) @230Mhz -
Maxtor 160Gb Sata 8Mb - DVD e Mast.DVD Lg - Radeon X800XL 256Mb - Zalman VF700 Cu
Guarda che la DFI lo supporta il SataII :D abbiamo il pc "simile" gli hd che ho sono due Hitachi SataII da 160 gb non in raid e la differenza sè paragonata ad un normale sata si vede!
Il mio consiglio è quello di puntare su un SataII Hitachi,Samsung,WD o Seagate (sè li torvi).

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 11:50
di fild7
allora dò un'occhiata sui sata2...costano meno...ma l prestazioni sono simili o sempre meglio il raptor?

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 11:56
di AMGOD
Scusate se sono off topic, ma non volevo aprire un altro 3d...
..secondo voi per il sistema operativo è meglio un Raptor da 36 gb o un SATA II da 80? (Samsung, Hitachi)

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 11:58
di gallomail
beh ragazzi...il raptor è una bomba ma costa uno sproposito...il discorso di genesi era incentrato sul rapporto qualità/prezzo tutto a favore del sata2 :wink:

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 12:28
di fild7
l'unica cosa è che sul forum del romano, c'è un topic riguardo l'incompatibilità che dice:
Attenzione, i nuovi maxtor sata-2 NON sono compatibili con il chipset Nforce4

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 12:49
di diegofio
cosa tutta da verificare e alla quale sinceramente non credo. e che problemi hai cmq? prenditi un non-maxtor :D

MessaggioInviato: 03 gen 2006, 13:26
di fild7
ma il sata 2 viene visto automaticamente o va impostato con qualche utility?