AMD Planet

Ho acquistato questa scheda recentemente assieme il mio nuovo PC.
Ho fatto un test dopo aver installato i driver Catalyst presi dal sito Radeonitalia e facendo il benchmark con 3DMark03 è venuto fuori un risultato che mi ha un po deluso :
5200 punti circa
più dettagliatamente :
- 1 gioco : 154 fps ~
- 2, 3, 4 gioco : 30 ~

la configurazione che utilizzo è la seguente :

XP2800+Bart. , 2x 512 DDR 400, ATI 9800 Pro 256, A7N8X E DELUXE
Windows XP come sistema operativo con le Dx9b.

ho controllato il timing della ram (con Riva Tuner) e viene fuori leggerissimamente sotto la media delle ATI 9800 PRO ma è possibile in quanto la marca Sapphire è risaputo sia tra le più scadenti della serie.

I risultati sono : CORE : 378 Mhz(su 380 Mhz di media) RAM: 674 Mhz(su 680 Mhz di media)

eventualmente mi converrebbe tentare un overclock per portarla a 412Mhz di CORE, e 730Mhz di RAM rendendola molto simile a una XT ? Oppure mi conviene lasciarla così com'è?

5200 punti sono standard per una pro,normalissimi.non mi sembra ci sia nulla che non vada come prestazioni,almeno in 3dmark03.ciao

ti consiglio di scaricare driver sempre dal sito ufficiale, o cmq (anche dalla nostra sezione download) sempre nella loro ultima versione.
http://www.amdplanet.it/articoli.php?a= ... =44&pag=10

puoi usare questo come riferimento, i test li feci io stesso con un 2700+. Controlla che la scheda madre sia a posto come driver installati e verifica le temporizzazioni delle ram che siano abbastanza aggressivi.

nico64 ha scritto:ti consiglio di scaricare driver sempre dal sito ufficiale, o cmq (anche dalla nostra sezione download) sempre nella loro ultima versione.
http://www.amdplanet.it/articoli.php?a= ... =44&pag=10

puoi usare questo come riferimento, i test li feci io stesso con un 2700+. Controlla che la scheda madre sia a posto come driver installati e verifica le temporizzazioni delle ram che siano abbastanza aggressivi.

aspetta parli di RAM video? o della RAM DDR che setto da Bios ?

io tengo sempre su optimal non metto mai aggressive in genere (neppure sul processore) perchè non vorrei che mi si rompe qualcosa siccome ho casa abbastanza calda e le temperature non sono delle più basse però se non rischio più di un "reset" posso provare..

ram del sistema!
cmq allora vedi che versione dei catalyst hai e se hai attivato qualche filtro dai driver!

Versione CATALYST : 04.4
Versione 2D : 6.14.10.6436


a proposito c'è un mio amico che su un notebook mi ha mostrato una versione dei Catalyst chiamata OMEGA, dice che per i notebook è migliore, però non saprei se è buona anche per i PC Desktop...

Io ho totalizzato 6200 circa con 3dmark bella xxxxx!





amd 3200 , 9800xt , 2x512 ,nf7-s v2

x cocco.prima cosa sei pregato di moderare il linguaggio.secondo 6200 punti al 3dmark03 con una 9800xt sono normalissimi.

Beh,io ho acquistato da poco la tua stessa identica scheda,e non sono assolutamente d'accordo su quello che hai detto..."ma è possibile in quanto la marca Sapphire è risaputo sia tra le più scadenti della serie",infatti l'ho comprata apposta per il motivo contrario,su alcune recensione in rete avevo visto che proprio la sapphire,ed in particolara la 256MB era molto performante e si prestava volentieri all'overclock,infatti la SAPPHIRE ATI RADEON 9800 PRO ATLANTIS(non la ultimate) e' la 9800 XT con 3 sole differenze:
1)il bios
2)il dissipatore
3)le frequenze di core e ddr(abbassate apposta a 378/337.5 contro i 411/365 della XT a causa appunto del dissipatore minorato).
Come prima cosa ho aggiornato il bios con quello appunto della XT,modificandolo da ntsc a pal,poi ho messo dei piccoli dissipatori di alluminio sulle ram(in attesa di montare il GIANT 3 della thermaltake).
Cosi' facendo a 3DMark03 ho ottenuto i seguenti risultati:
9800 PRO 256 originale(prima di montare i dissipatori a 378/337.5)= 5950
9800 PRO@XT 411/365= 6500
Per tutte e due le prove ho usato i Catalyst 4.4 originali.
Spero di averti chiarito le idee sul tuo acquisto,ciao