AMD Planet

ho trovato questo processore su ebay e dicono ke è un FX-55 che non ha superato le prove di testing di AMD ed è stato declassato a 3500+ con metà della cache di 2° livello disabilitata

(infatti gli FX-55 hanno 1 Mb di Cache di 2° Liv mentre questo processore ne ha 512 kb)
secondo voi è una cantonata ?

dicono ke su un forum ne parlano, vi faccio vedere qualche screen.....dell'overclock su questo processore

ma a che prezzo l'hai trovato? cmq a giudicare dalle frequenze raggiunte in oc sembra comportarsi bene.

ciao gala l'ho trovato a un ca...ta adesso è a 81€ e mancano 3 giorni

veramnete niente.......mmmm o cheil prezzo si impenna in sti 3 giorni o che c'è sotto qualcosa.....

ehehehehhehehe guarda dagli un'okkiatina anke tu si puo linkare ?

nn so mandami il link in pvt così siamo sul sicuro.

secondo me è un normale 3500+, e pure vecchiotto dato che ha core Newcastle ed una tecnologia costruttiva di 0.13µ

L'overclock visto il voltaggio molto alto sembra raggiunto con sistemi di raffreddamento estremi

L'overclock visto il voltaggio molto alto sembra raggiunto con sistemi di raffreddamento estremi

questo lo davo per scontato

gallomail ha scritto:secondo me è un normale 3500+, e pure vecchiotto dato che ha core Newcastle ed una tecnologia costruttiva di 0.13µ

L'overclock visto il voltaggio molto alto sembra raggiunto con sistemi di raffreddamento estremi

quoto gallo in pieno.... da notare il super voltaggio... 1.776v al vcore...

non oso immaginare quanto scaldasse e quanto fosse strapazzato in quel momento... per me, c'e' un gran sistema di raffreddamento dietro quegli sreen shot

...e cmq per concludere, un processore a 0.13nm non lo prenderei mai...a meno che non me lo danno a 10 euro

cambia parecchio anke la temperatura da 0.13nm a 0.9nm?

si dato il processo produttivo meno evoluto,lo stesso processore a 13nm e a 90 nm, a parita di tutto(frequenze, voltaggio, raffreddamento) quello a 13nm scaldera di piu è consumera di piu.

Team51 ha scritto:cambia parecchio anke la temperatura da 0.13nm a 0.9nm?

per quella che e' la mia esperienza scalda sensibilmente di piu'...poi tieni presente un altro aspetto, e cioe' che la cache di dimensioni superiori dovrbbe far surriscaldare di piu..

vabbè!nn sarà mica 30 °c di differenza!

Team51 ha scritto:vabbè!nn sarà mica 30 °c di differenza!

non mi pare di aver parlato che scalda 30° in piu'... in questo caso si sta parlando di processori e relative temperature, quindi mi pare scontato che si sta parlando di differenze di temperature relative a processori e non di sbalzi termici di 2000°