AQUAMARK CHALLENGE LOW

[Alex81]

Eccovi il mio risultato !!!
di base la radeon 9600se ha clock a 325 e mem a 195 Mhz
ottenendo 16.955 come score aquamark !!

Ora invece


General:
Name: Benchmark 2005-05-10 11-19-39
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
SpeedMHz: 2009
Type: 0
Family: 15
Model: 12
Stepping: 0
Flags: 0xE1D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073004544
Graphics:
Description: SAPPHIRE RADEON 9600SE Edition 128MB
Vendor: 4098
Device: 16721
SubSys: 2082477899
Revision: 0
CoreClock: 396
MemoryClock: 210
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6525
VideoMemory: 254803968
TextureMemory: 246415360
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 19.262924
MinFPS: 2.865338
MaxFPS: 70.999992
AvgFPSRender: 21.738705
AvgFPSSimulation: 169.151962
AvgTrianglesPerSecond: 5798760
MinTrianglesPerSecond: 441155
MaxTrianglesPerSecond: 17577944
AquamarkScoreRender: 2172
AquamarkScoreSimulation: 8457
AquamarkScore: 19263

Vediamo se riesco ancora a migliorare !!

[Alex81]

Direi che sono prossimo al limite però con ottimi risultati !!!

General:
Name: Benchmark 2005-05-10 11-41-37
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
SpeedMHz: 2009
Type: 0
Family: 15
Model: 12
Stepping: 0
Flags: 0xE1D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073004544
Graphics:
Description: SAPPHIRE RADEON 9600SE Edition 128MB
Vendor: 4098
Device: 16721
SubSys: 2082477899
Revision: 0
CoreClock: 417
MemoryClock: 221
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6525
VideoMemory: 254803968
TextureMemory: 246415360
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 20.248329
MinFPS: 3.200000
MaxFPS: 74.000000
AvgFPSRender: 22.997507
AvgFPSSimulation: 169.451813
AvgTrianglesPerSecond: 6095398
MinTrianglesPerSecond: 567096
MaxTrianglesPerSecond: 18009101
AquamarkScoreRender: 2298
AquamarkScoreSimulation: 8474
AquamarkScore: 20250

[Alex81]

Raggiunto il limete della scheda !!!!
Oltre questi valori dopo alcuni minuti puù dare alcuni errori nei test !!!

Eccovi il risultato !!!

Description: SAPPHIRE RADEON 9600SE Edition 128MB
Vendor: 4098
Device: 16721
SubSys: 2082477899
Revision: 0
CoreClock: 432
MemoryClock: 219
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6525
VideoMemory: 254803968
TextureMemory: 246415360
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 20.414644
MinFPS: 3.000000
MaxFPS: 75.000008
AvgFPSRender: 23.214790
AvgFPSSimulation: 169.282867
AvgTrianglesPerSecond: 6145464
MinTrianglesPerSecond: 438176
MaxTrianglesPerSecond: 18037696
AquamarkScoreRender: 2322
AquamarkScoreSimulation: 8465
AquamarkScore: 20415

[alebrescia]

puoi sicuramente salire...... dacci dentro che ce la fai!!!!
è impressionante quello che si può fare per salire di punteggio nell' aquamark......
se vai a pagina 8 di questo post vedrai le evoluzioni della mia bimbetta......

sono salito da 33000 a 43000 con un pò di accorgimenti e tanta aria fredda puntata sulla scheda!!!

vai che migliori..... in bocca al lupo!!!
ciauz

[AMGOD]

per salire così tanto con la GPU hai cambiato dissi o hai ancora l'originale?
Io ho una 9500 con bios flashato a 9700 pro...
Per adesso non mi schiodo dai 40000 punti....

General:
Name: Benchmark 2005-05-03 15-19-52
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
SpeedMHz: 2009
Type: 0
Family: 15
Model: 15
Stepping: 0
Flags: 0xE3D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240
Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO (Omega 2.6.12)
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 344
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6512
VideoMemory: 65011712
TextureMemory: 180355072
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.565910
MinFPS: 9.000000
MaxFPS: 142.000000
AvgFPSRender: 51.510021
AvgFPSSimulation: 190.874374
AvgTrianglesPerSecond: 12211643
MinTrianglesPerSecond: 1326641
MaxTrianglesPerSecond: 28388717
AquamarkScoreRender: 5151
AquamarkScoreSimulation: 9544
AquamarkScore: 40565

[alebrescia]

dissi originale......... in + in fase di test tenevo una ventola puntata contro le ram della scheda.......
diciamo che è una scheda fortunella la mia!!!
cmq non ho flashato il bios, uso solo gli omega driver (come te vedo)...

se tu volessi salire ti basterebbe overclokkare il procio e saliresti di botto....
per la scheda non saprei che dirti.......
prova ad alzare il Voltaggio dell' agp...... dovrebbe reggere di + in fase di overclock... anke se io non l' ho usato perchè con il dissi standard mi fido poco....

Questi sono i tuoi risultati:

CoreClock: 344
MemoryClock: 311

AquamarkScoreRender: 5151
AquamarkScoreSimulation: 9544
AquamarkScore: 40565

e questi i miei:

CoreClock: 378
MemoryClock: 323

AquamarkScoreRender: 6156--------->Sk video
AquamarkScoreSimulation: 7485----->procio
AquamarkScore: 43544 --------------->TOT

non basarti solo sul punteggio totale e guarda bene dove vai a peccare.... guardali tutti i parametri.....

prova a salire ancora con le freq...... cerca il limite!!!
ciauz

[mes1970]

Ciao
la mia scheda costa nuova 141€

Questo è il mio risultato ma con CPU a 2200 fsb 220 e ram 220

[TuRbOPoWeR*]

9800 liscia con overclock

[alebrescia]

ottimo punteggio, ma secondo me sali ancora........

questa competizione non ha + molto senso, bisognerebbe riazzerare i challenge in corso e farli ripartire anche perchè nel challenge low ora entrano schete tipo 6600gt e 9800xt.........
+ che per il prezzo della scheda bisognerebbe fissare i limiti nei punteggi. ad esempio, il challenge low va da 15.000 a 50.000 , la fascia dopo da 50.000 a 100.000 ecc in modo da preservare + o - quelli che sono stati i record....
la mia è solo un idea.... anche perchè tra un annetto (visto come corrono i tempi) rischiamo di trovare nel challenge low una X850XT.
che nè pensate?
ciauz

[TuRbOPoWeR*]

a me piace come idea..dobbiamo vedere cosa pensano gli altri

[TuRbOPoWeR*]

Questa sera faceva davvero freschetto da me....ed ho spinto un pò

[roro]

Non credo sia una buona soluzione azzerare i risultati precedenti. Questo topic può essere considerato anche un riferimento, una pagina da consultare per paragonare le prestazioni di un certo sistema con uno simile. Ciao

[alebrescia]

non dico azzerare, ma archiviare....
l' idea delle scale di punteggio credo sia la cosa migliore per evitare che il tempo riunisca tutto in un unico challenge....... cmq era solo un idea....
ciauz

[nico64]

vedremo come fare, in realtà prima che la x850xt vada in questa sezione, questo bench sarà caduto in disuso e sostituito da diversi nuovi.

cmq ci pensiamo

bye