AMD Planet

Cesena'88 ha scritto:ah, tu usi solo formattazioni ext3? quindi non hai in giro nemmeno una ntfs? mmm non so... se fosse possibile lanciare un test sarebbe interessante vedere se ci fossero differenze...

no ho estirpato windows... ho vista su macchina virtuale per poter utilizzare un programma di mio fratello "cell nokia"

le differenze sono molte, sarebbe bello fare un contronto

anche se in ritardo

ecco il western digital ciauz!!!

Caratteristiche hard disk:

Western Digital 320MB
SATA II
7200 RPM
(credo) 8mb di cache

War_Wolf ha scritto:anche se in ritardo

ecco il western digital (89,9) ciauz!!!

nemesys_72 ha scritto:Per entrare in classifica è necessario eseguire il quick test, indicare la marca dell'hdd, gli rpm, la cache e soprattutto se è ide, sata, sata2, o in raid; poi basta scrivere il risultato dell'average read ed allegare il thumbnail dello screenshot..

attieniti alle regole, grazie..

scs !!! modifico subito

grazie nemesy per aver aggiornato ciauz

Riaggiorno il test del Seagate 160gb Sata2 7200rpm 8mb cache, la configurazione del computer è la nuova che sto usando

Ed ecco il Samsung 320gb Sata2 7200rpm 16mb cache, il famoso disco che mi viene segnalato che è malconcio (a quanto ho capito è solo un fatto di temperatura rilevata male, adesso gli piazzio due ventole proprio sotto così ghiaccio il sensore lol, sul vecchio pc andava in palla il sensore, segnava tipo 15°C, cosa impossibile lol )

Non fate caso alle ram, son 4gb ddr2, non ddr3 lol

ecco qua..

Seagate Barracuda 7200.10
250 GB SATA II 16 Mb cache

Ecco il mio Raid0 appena fatto, fresco di 30 minuti, neanche 1 ora dopo un bel po' di installazione di programmi ha questo risultato qui
1° hard disk seagate 160gb sata2 8mb cache 7200rpm
2° hard disk samsung 320gb sata2 16mb cache 7200rpm
purtorppo non ho ancora messo la cartella con tutti i software tipo cpu-z ecc.. quindi non ho messo lo screen del procio, cmq solita config che vedete in firma procio da 2830mhz occato a 3200mhz (427x7.5)
Xp Pro Sp3 32bit come S.o.

non entri manco in classifica................................

in e4ffetti qualcosa non va! ha avuto un picco di 130mb quando quella doveva essere la velocità media

mi correggo... snake mi ha detto k i dischi singoli fanno 60mb/s quindi dovrebbero fare +/- 110Mb/s giusto?

ma sempre in questa pagina ci sono gli screen dei due dischi sata2 che lavorano singolarmente, 62.4mb/s il 160gb e 66.3mb/s il 320gb, come mai mi lavorano male?

=Snake=(ITA)= ha scritto:ma sempre in questa pagina ci sono gli screen dei due dischi sata2 che lavorano singolarmente, 62.4mb/s il 160gb e 66.3mb/s il 320gb, come mai mi lavorano male?

potrebbe dipendere dal controller raid che usi o da una non perfetta configurazione del sistema da BIOS
inoltre se usi il controller integrato,assicurati di usare il raid che sfrutta i canali Intel,che magari saranno più difficili da configurare(ma non è detto) ma offrono performance nettamente superiori, e inoltre assicurati di avere installato i driver più recenti e soprattutto che siano quelli giusti
infine puoi provare con google per vedere se la tua mobo soffre di qualche problema congenito

Mah a me non è sembrata difficile la configurazione, per prima cosa ho messo da bios la modalità raid, poi alla schermata d'avvio premuto ctrl+i per entrare nella configurazione, fatto raid0 stirpe (128k mi ricordo c'era scritto da qualche parte), poi ho scaricato dal sito della gigabyte i driver da metter nel floppy per win xp 32bit, e dal manuale della mobo c'era scritto di selezionare ich8/9/10 e ho messo quelli la.. adesso però non saprei come controllare quelle cose che mi hai detto tu stressami

=Snake=(ITA)= ha scritto:

Ecco il mio Raid0 appena fatto, fresco di 30 minuti, neanche 1 ora dopo un bel po' di installazione di programmi ha questo risultato qui
1° hard disk seagate 160gb sata2 8mb cache 7200rpm
2° hard disk samsung 320gb sata2 16mb cache 7200rpm

ora che guardo meglio...
innanzitutto hai messo in raid0 due hd di produttori diversi e con caratteristiche diverse(fortunatamente entrambi sataII per fortuna,ma non che questo conti molto...)
la cache è diversa e soprattutto le dimensioni degli hd sono diverse
in poche parole ti sei già giocato metà capienza del samsung in quanto i due hd condivideranno in raid una uguale porzione di memoria,quindi 160+160=320gb(teotici) di raid0 mentre altri 160 sono andati a farsi benedire ,ma tutto ciò non dovrebbe influenzare le performance in maniera molto evidente,sebbene si possano (raramente) creare incompatibilità a causa del fatto che gli hd sono di produttori diversi...
per quanto riguarda la mobo,se non sbaglio monta il P45 e l'ICH10 al south e quest'ultimo è l'avanguardia per quanto riguarda i chipset Intel che si occupano di PCI e storage...forse troppo all'avanguardia
gli ICH10 hanno dato problemi legati ai BIOS ancora troppo acerbi perciò un bell'aggiornamento non sarebbe male ,ma occhio mi raccomando
inoltre bisogna fare attenzione che la tua mobo non abbia degli ingressi sata dedicati per i canali Intel o per altri controller che possono essere scambiati creando problemi
infine assicurati di aver installato i driver giusti ...buon ferragosto bello