Inviato: 26 nov 2005, 14:20se le hai postate in questa pagina io non le vedo 
Ottimo sei sceso sotto i 33"
AMD Planet
Il pianeta verde: dove la tua CPU AMD si sente a casa...
http://www.amdplanet.it/forum/
SUPERPI-MOD 1.4 CHALLENGE X TUTTI DA 1M A 2400MHz
Pagina 6 di 34
Inviato: 26 nov 2005, 14:20Inviato: 26 nov 2005, 14:55Ciao chris...le immagini nn si vedono!
Ottimo sei sceso sotto i 33"
Ottimo sei sceso sotto i 33"
Inviato: 26 nov 2005, 14:58Vabbe',ho capito,altervista d'ora in poi lo lascio stare... 
Ora si vede?
Ora si vede?
Inviato: 26 nov 2005, 15:27ora sì
Inviato: 26 nov 2005, 15:41MauriAxel ha scritto:ora sì
Ok,thx
Inviato: 26 nov 2005, 15:42
bella roba.... 
Inviato: 26 nov 2005, 15:46gianlu ha scritto:8O bella roba....
Carine le nuove emoticons...era ora
![[ok]](./images/smilies/snork_okok.gif "daumen_hoch")
Ciao
Inviato: 26 nov 2005, 15:50come stavano le ram?(dal tempone stavano bene lo so, ma con che impostazioni?)
Inviato: 26 nov 2005, 16:14gianlu ha scritto:come stavano le ram?(dal tempone stavano bene lo so, ma con che impostazioni?)
Scusa,hai ragione,in effetti avevo messo un'immagine un po' scarsa di info...ora l'ho cambiata con una + completa,ciao.
Inviato: 27 nov 2005, 03:15Ciao Chris...ma nn capisco xchè hai le ram così basse?
Inviato: 27 nov 2005, 12:22complimenti anke da parte mia chris
secondo m le ram dovrebbero stare a 240 con latenze 2 2 2 5
cmq chris credo ke se metti il molti a 9 e il fsb sui 265/267 avrai le migliori prestazioni (sperando ke le ram ci arrivino a 265MHz)
ciaoooooo
secondo m le ram dovrebbero stare a 240 con latenze 2 2 2 5
cmq chris credo ke se metti il molti a 9 e il fsb sui 265/267 avrai le migliori prestazioni (sperando ke le ram ci arrivino a 265MHz)
ciaoooooo
Inviato: 27 nov 2005, 16:24salve raga
ecco il mio risultato x ora (mentre aspetto le nuove ram)
ciaoooo
ecco il mio risultato x ora (mentre aspetto le nuove ram)
ciaoooo
Inviato: 27 nov 2005, 17:18Grazie per i consigli,ma secondo voi se il valore delle ram letto da cpu-z fosse stato corretto(171.9 
),sarei riuscito a fare 32.8s??? 
Per chi mi avete preso?![[aberaber]](./images/smilies/snork_aber.gif "so_ja_nicht")
...
Scherzo ovviamente
Voglio vedere se qualcuno indovina il motivo di quei valori sballati sulle ram...
Ciao
),sarei riuscito a fare 32.8s???
Per chi mi avete preso?
...
Scherzo ovviamente
Voglio vedere se qualcuno indovina il motivo di quei valori sballati sulle ram...
Ciao
Inviato: 28 nov 2005, 00:39Chris ha scritto:Grazie per i consigli,ma secondo voi se il valore delle ram letto da cpu-z fosse stato corretto(171.9
Per chi mi avete preso?
Scherzo ovviamente
Voglio vedere se qualcuno indovina il motivo di quei valori sballati sulle ram...
Ciao
nn saprei
cmq le ram stavano in sincrono col bus vero
ciaooooooooo
Inviato: 28 nov 2005, 17:52No,e' stato un'esperimento fatto col nuovo bios 704-2BT,che permette di mettere in asincrono le ram anche verso l'alto,cioe' oltre ai soliti valori selezionabili da bios c'e' anche il 216/233/250.
Ho provato a 240.67x10 con le bh5 settate a 233,quindi dovrebbe essere stato un 240.67÷200x233=280.38Mhz
Ma secondo me anziche' 233 era un 216 reale,cioe' 240.67÷200x216=259.92Mhz,infatti in sincrono come hai giustamente suggerito tu ho ottenuto un risultato migliore:
Evidentemente sia cpu-z che clockgen non sono ancora "abituati" a valori in asincrono verso l'alto delle memorie rispetto alla cpu,quindi segnano dei valori sballati...ciao
Ho provato a 240.67x10 con le bh5 settate a 233,quindi dovrebbe essere stato un 240.67÷200x233=280.38Mhz
Ma secondo me anziche' 233 era un 216 reale,cioe' 240.67÷200x216=259.92Mhz,infatti in sincrono come hai giustamente suggerito tu ho ottenuto un risultato migliore:
Evidentemente sia cpu-z che clockgen non sono ancora "abituati" a valori in asincrono verso l'alto delle memorie rispetto alla cpu,quindi segnano dei valori sballati...ciao