AMD Planet

sul numero in edicola di pcmagazine c'è un bel reportage che spiega come alcuni hacker abbiano creato una versione illegale del MacOS, il tiger per intenderci, che gira anche su amd e che supporta anche il dual bot con partizioni con su XP

Aragorn ha scritto:sul numero in edicola di pcmagazine c'è un bel reportage che spiega come alcuni hacker abbiano creato una versione illegale del MacOS, il tiger per intenderci, che gira anche su amd e che supporta anche il dual bot con partizioni con su XP

il famoso MAXXUSS!!! è lui il colpevole della creazione di una patch capace di far girare MacOS su PC x86, il processo per patchare una copia di Tiger è abbastanza semplice, e al cento per cento funzionante!!!

chissa' come funziona a livello legale... se hai unalicenza per tiger, lo puoi fare girare dove ti pare?

con il windows che ti danno in bundle (tipo quello che danno sui portatili) non si puo' fare, perche' si uo' far girare solo su quel computer, e chiaramente il tiger te lo danno con un mac...

no non puoi farlo girare dove ti pare, perchè affinche giri su macchine non mac c'è bisogno di una crack per togliere protezioni specifiche, cosa illegale.

Inoltre Apple ha dichiarato che non farà mai *e per fortuna dico io* una versione di MacOSX da installare su comuni PC. Per un S.O. che fa dell'affidabilità e stabilità i suoi punti di forza sarebbe un suicidio commerciale buttarsi nel marasma di hardware non certificato.

certo, l'omogeneita' del sistema e' un grosso vantaggio epr chi sviluppa il macos

certo che se funzionasse in tutti i pc, di sicuro aumenterebbero i profitti, certo, aumenterebbero anche i problemi magari, però vuoi metter la fetta di mercato che avrebbero in più..

non credo che avrebbero una fetta di mercato maggiore, perche' si scontrerebbero con tutti i problemi con cui si scontra linux attualmente: la mancanza di supporto e l'incompetenza di diversi produttori hardware...

io credo che alla apple abbiano dei buoi studiosi di mercato e, se il gioco valesse la candela, l'avrebbero gia' fatto...

thrantir ha scritto:io credo che alla apple abbiano dei buoi studiosi di mercato e, se il gioco valesse la candela, l'avrebbero gia' fatto...

oppure a loro va bene così e preferiscono aver solo una piccola parte del mercato, riscontrando così meno problemi e quindi meno costi..

piu' che altro, credo che temano di perdere quello che hanno senza guadagnare niente... oltretutto ora si sono buttati sul mercato audio, penso che il primo dei loro pensieri sia rivotlo all'ipod...

Io penso che non vogliano buttarsi su tutto il mercato pc soprattutto per l'enorme supporto che bisognerebbe poi dare al sistema operativo se si vuole che tutto funzioni bene ed alla apple penso non siano pronti per un passo del genere considerando anche che se diventasse un sistema molto diffuso inizierebbero a girare molte copie senza licenza quindi i guadagni non crescerebbero di pari passo alla diffusione.

non credo che apple guadagni sul so, penso guadagni solo sull'hardware...

il fatto e' che la loro nicchia, che si sono ritagliati nel tempo, regge perche' e' in qualche modo esclusiva, allargarsi vuol dire studiare un modello commerciale molto diverso, che non e' detto sia piu' redditizio e altrettanto stabile...

No non stavo dicendo che apple guadagni sul so, non avrei idea se gauadagnano sul software, sull' hardware oppure su entrambi.
Il fatto è che se il software venisse fatto girare sui pc, per forza di cose apple ci deve guadagnare qualcosa e dubito che i guadagni sarebbero superiori agli investimenti necessari per creare, mantenere e diffondere il sistema operativo.

in questi casi il guadagno sul software si ha sulle licenze commerciali... sicuramente potrebbero arrivare a guadagnarci, se facesero un bel lavoro, il vero problema devono essere gli ingenti investimenti iniziali che sarebbero necessari...