AMD Planet

Certo che alcuni "politici" (pagliacci) non sanno più cosa fare per zittire la voce pubblica e per nascondere i loro inciuci. Ora hanno anche approvato il divieto alle intercettazioni, così ad esempio la moglie di qualcuno potrà meglio colloquiare facendo presente cosa faranno a quel medico che non le ha concesso il posto in prima fila...

L'unico a darsi al momento da fare è Di Pietro che si oppone in modo serio e coerente (con il modo di fare tenuto là dentro). Non so come la vedano altri, ma ho nulla da nascondere e quindi il mio consenso a Di Pietro lo do...cosa mi interessa se mi intercettano e sentono quello che dico?

ROMA - Il governo vieta la pubblicazione delle intercettazioni? Allora l'Italia dei valori le leggerà in aula. Ad annunciare questa forma di 'disobbedienza civile' è lo stesso leader Idv, Antonio Di Pietro, illustrando ai giornalisti anche il metodo che sarà portato avanti: «Ogni volta che ci sarà un'intercettazione regolarmente depositata e a disposizione delle parti, al termine della seduta d'aula (alla Camera o al Senato) si alzerà un parlamentare dell'Idv e la leggerà».

LA STRATEGIA - Un modo, questo, che comporterà l'inserimento delle intercettazioni lette nel resoconto parlamentare e la loro conseguente pubblicazione. La strategia, ha proseguito Di Pietro, è stata messa a punto nel corso di una riunione del partito per evitare che con gli emendamenti che la maggioranza ha presentato al ddl intercettazioni «si passi dalla padella alla brace» così come dimostrerebbe, secondo l'ex pm, la cosiddetta norma «Anti-D'Addario» che vieta e punisce riprese e registrazioni considerate 'fraudolente'. Il leader di Idv ha quindi concluso l'incontro con i giornalisti con una battuta: «Buttate tutti i registratori - ha chiosato - perché d'ora in poi rischiate fino a quattro anni!» (fonte: Ansa).

http://www.corriere.it/politica/10_aprile_21/intercettazioni-idv-di-pietro-aula_dd41d2d6-4d31-11df-b5d6-00144f02aabe.shtml

Purtroppo la cosa è un pò più complessa...
Non è vietata l'intercettazione telefonica (non più di come era prima almeno), ma è vietato l'uso in aula di qualsiasi intercettazione anche ambientale non autorizzata!
In pratica se fino a ieri potevi portare in aula una cassetta contenente la registrazione delle minacce di un tizio (per esempio uno che tentava di estorcerti denaro), da quando sarà approvata questa legge non avrà più alcun valore legale se questa "intercettazione" non era già da prima stata debitamente autorizzata dal giudice...
Come al solito per salvare le chiappe di qualcuno ci andiamo di mezzo tutti quanti, la vedo sempre più nera, poveri noi

ma scusa registrare uno senza autorizzazione nn è reato e anche grave in italia patrix?

No se è per cautelarsi da un reato.
Proprio ieri nella mia città hanno arrestato un avvocato/consigliere comunale (naturalmente forza italiota) che si era intascato 10.000 insieme al suo assistito (noto malvivente locale) ai danni di un onesto ristoratore che per fortuna aveva registrato le minacce e la richiesta del versamento di 10.000 euro prima rata del tentativo di estorcergli 50.000 euro in totale.
Le registrazioni sono state consegnate ai Carabinieri che hanno proceduto alla comunicazione della notizia di reato al giudice che ne ha disposto la traduzione immediata presso il carcere di Latina.

Paese che vai, Italia che ritrovi... anche qui anni fa (non tanti) arrestarono il sindaco allora in carica perché nonostante medico, sindaco e lavorante presso una profumeria in altra città, si era preso la libertà di svuotare la cassa del negozio ogni vota che ci andava... e non era suo, dato che lui era solo un lavorante.

Ad oggi è ancora stato proposto sindaco nella Lega e in un altro paesino è addirittura assessore. Il filmato fatto dalle forze dell'ordine parlava chiaro, inoltre appena uscito dal negozio lo pescarono con i soldi (segnati) in tasca... e pensare che c'è gente che non ha lavoro e patisce la fame piuttosto che andare a rubare...

compiacenze della politica...

Confermo che anche nelle inchieste giornalistiche, o per fonti confidenziali, attualmente registrare la voce di qualcuno (e anche un video con volti oscurati) senza autorizzazione è possibile, basta che quando si diffonde la registrazione o il filmato non autorizzato ci sia un camuffamento nel rispetto della privacy.

Senza registrazioni non autorizzate, che fai scattare improvvisamente e senza preavviso all'autorità giudiziaria (che con questa legge dovrebbe autorizzarle preventivamente tutte seguendo regole molto rigide, con i soliti tempi lunghi; casi a parte per mafia e terrorismo), determinati lestofanti, ricattatori, corrotti, truffatori, molestatori o stalker, collusi con la criminalità in politica, non potresti più incastrarli o coglierli in flagrante... e l'episodio che ha riferito Patrix è paradigmatico per capire cosa accade ogni giorno in Italia e quali dinamiche bisogna contrastare...

Comunque la bozza di legge è più complessa di ciò che abbiamo detto e presenta anche altri punti oscuri, in particolare per le intercettazioni ambientali e per quelle riutilizzabili in processi secondari rispetto a quello per cui l'intercettazione era stata originariamente fatta... Mi sembra plausibile che a qualcuno tutto questo non facesse comodo...

E qui una spiegazione della sporca politica di legge che stanno facendo, il che vuol dire "prepararsi al peggio" perché se hanno dato luogo a tali "leggi2 sono già pronti a delinquere con tanto di plauso di chi le leggi le conosce..!

A che pro impedire la pubblicazione di notizie vere e non sottoposte a segretazione? Qualcuno ha da nascondere? Logico..!

Riproduzione riservata

http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_22/ferrarella_b2988c58-4dd3-11df-b72f-00144f02aabe.shtml

patrix78 ha scritto:No se è per cautelarsi da un reato.
Proprio ieri nella mia città hanno arrestato un avvocato/consigliere comunale (naturalmente forza italiota) che si era intascato 10.000 insieme al suo assistito (noto malvivente locale) ai danni di un onesto ristoratore che per fortuna aveva registrato le minacce e la richiesta del versamento di 10.000 euro prima rata del tentativo di estorcergli 50.000 euro in totale.
Le registrazioni sono state consegnate ai Carabinieri che hanno proceduto alla comunicazione della notizia di reato al giudice che ne ha disposto la traduzione immediata presso il carcere di Latina.

grz x il chiarimento

patrix78 ha scritto:(naturalmente forza italiota)

dimenticavo che i criminali fossero solo di forza italia..

Fazioni politiche... tse! Sono sempre loro a creare e mantenere la criminalità, altrimenti da quel dì avrebbero buttato fuori i condannati in via definitiva dal Parlamento, e invece no, anzi ne hanno richiamato qualcuno ad "aiutarli"...