AMD Planet

Ecco qualcosa che finalmente Google ha capito. La rete deve essere una grande forza internazionale e ogni notizia va data per come è, e non per come si vuole mostrarla!!!

Rip. Riservata

http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/13/news/google_cina-1924452/

Seguendo la cosa ecco che salta fuori la diatriba..."Google sotto attacco in Cina". Leggendo l'articolo si vede chiaramente come la Casa Bianca tenga che ci sia libertà... però perché non dicono lo stesso anche per l'Italia che ogni tanto rischia, per colpa di quale politico troppo alticcio, di far saltare blogs ed altro? Intendo: come mai parlano di libertà solo per la CIna, quando ci sono anche altri posti già "liberi" ove però esiste una forte censura?

Comunque più ammirevole è Google che giustamente si oppone a costo di staccare la spina


Rip Riservata
http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/13/news/google_cina-1924452/

A proposito guardate cosa mi ha segnalato il mio router l'altro giorno (le X sono il mio ip):

Codice: Seleziona tutto

Jan 8 18:33:18 Hack Attack: DROP ICMP packet from [ppp0] 222.221.244.198 to XXXX <SPI:Illegal connection state attack>
Jan 8 18:55:34 Hack Attack: DROP ICMP packet from [ppp0] 222.221.244.198 to XXXX <SPI:Illegal connection state attack>

Attaccato da:

% [whois.apnic.net node-1]
% Whois data copyright terms    http://www.apnic.net/db/dbcopyright.html

inetnum:      222.219.0.0 - 222.221.255.255
netname:      CHINANET-YN
descr:        CHINANET yunnan province network
descr:        China Telecom
descr:        A12,Xin-Jie-Kou-Wai Street
descr:        Beijing 100088
country:      CN
admin-c:      CH93-AP
tech-c:       ZL48-AP
mnt-by:       APNIC-HM
mnt-lower:    MAINT-CHINANET-YN
mnt-routes:   MAINT-CHINANET-YN
status:       ALLOCATED PORTABLE
remarks:      -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
remarks:      This object can only be updated by APNIC hostmasters.
remarks:      To update this object, please contact APNIC
remarks:      hostmasters and include your organisation's account
remarks:      name in the subject line.
remarks:      -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
changed:      hm-changed@apnic.net 20040621
source:       APNIC

person:       Chinanet Hostmaster
nic-hdl:      CH93-AP
e-mail:       anti-spam@ns.chinanet.cn.net
address:      No.31 ,jingrong street,beijing
address:      100032
phone:        +86-10-58501724
fax-no:       +86-10-58501724
country:      CN
changed:      dingsy@cndata.com 20070416
mnt-by:       MAINT-CHINANET
source:       APNIC

person:       zhiyong liu
nic-hdl:      ZL48-AP
e-mail:       ynipm@126.com
address:      136 beijin roadkunmingchina
phone:        +86-871-8223073
fax-no:       +86-871-8221536
country:      CN
changed:      ynipm@126.com 20070813
mnt-by:       MAINT-CHINANET-YN
source:       APNIC

vabbè dai takion.. ok starci attenti ma qui mi sembra esagerato..

alla fine il tuo router ha fatto il DROP ( scartato) 2 pacchetti ICMP.. vale a dire che ha rifiutato 2 ping verso il tuo indirizzo Ip pubblico.

e fino a prova contraria il PING non è reato..
evidentementi il tuo router li ha scartati e segnali come attacco perchè deve è impostato per non rispondere ai ping sulla WAN ( la porta ADSL che ha Ip pubblico).

se ti faccio un ping anchio vedrai che succede la stessa cosa.. e mica sono un hacker ( )

Sì, però tieni presente che mi sta bene se sto girando in rete, ma non mi sta bene se capita (e quello era l'ultimo tentativo dallo stesso mittente) di seguito e senza navigare, ma solo con la connessione aperta...

Poi: il mio router è impostato per scartare tentativi di attacco da ip di un certo tipo. Se vuoi provare...probabilmente se sei reindirizzato, anche tu sarai scartato...dipende da che ip provieni e come/se vieni riconosciuto...

perchè scusa? un ping è sempre un ping ... sia che navighi o che no..

Pingando, al massimo puoi arrivare all'ip dato dal server del tuo servizio (Tiscali, Libero etc) ma non a quello vero del pc in questione. Per arrivare a quello devi insistere facendo specifica ricerca e quindi saltare il server e intrufolarti in altra questione...logico che poi dipende da come ti sei protetto...

Sul mio router ho messo più di un indirizzo ip che viene usato dal pc in modo random ogni volta che lo accendo, in più ho un firewall software...dunque per arrivare a me hanno dovuto eseguire una specifica ricerca... ma perché? Cosa credono di trovare? Non uso più da molto il p2p, non vado a rompere i marroni a cinesi & C. per cui perché puntarmi? Forse qualcuno ha usato lo stesso ip e poi si è staccato e loro sono arrivati a me invece che a lui/lei?

magari volevano gli indirizzi delle mie morose?

esatto è quello che dico al massimo pingando arrivano al tuo ip pubblico.. mica quelli della tua lan interna.. per cui che fastidio ti danno?

secondo me stavano semplicemente facendo ping su un range di indirizzi

per me è un complotto per fermare il movimento..

Allora mi ri-spiego: sono arrivati a saltare il primo ip protetto per arrivare al secondo, però là sono stati fermati. Quello del server del mio provider era già stato bypassato dall'inizio. A casa mia quello è un attacco vero e non uno dei tanti ping di rete...

sei su una vpn?

No, però c'è anche quella. Ho trovato un mio metodo e sto usando quello per avere migliore sicurezza. Purtroppo riesco bene su Linux, ma meno su windows, comunque funziona.

no voglio dire, sei all'interno di una vpn del tuo provider? tipo fastweb intendo

No, classica adsl poi da me arrangiate sia nel router che sui pc.

Comunque dall'ultima volta che ho postato qui la cosa, stranamente non è più accaduto...

Sapete che gli argomenti qui inseriti si possono rintracciare anche via Google (che riporta a queste stesse pagine)?