AMD Planet

Notizia di carattere storico scientifico, anche se già in parte si immaginava dati altri precedenti ritrovamenti simili in altre zone del mondo. Qui siamo in Cina e da come hanno constatato non era certo usata per fare vestiti o altro...

Trovata in Cina marijuana in una tomba di 2. 700 anni fa
NEW YORK, 3 DIC - Poco meno di un chilo di marijuana ancora verde e' stato scoperto in una tomba di 2.700 anni fa nel deserto del Gobi, in Cina. Una serie di test condotti sui resti vegetali hanno dimostrato che la pianta possedeva potenti proprietà allucinogene e hanno gettato dubbi sulla teoria che gli antichi la coltivassero per ottenere canapa e farne vestiti, cordami e altri oggetti di uso quotidiano.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2008-12-03_103294663.html

1Kg

Scherzi e battute a parte: qui si dimostra quanto fosse già in uso l'assunzione di tale erba sin da 2.700 anni or sono. Sono sicuro venisse usata dai detti "stregoni" nelle loro arti divinatorie, ma non escludo fosse usata anche da parte della popolazione dopo aver constatato gli effetti dati. Non si dice però che qualcuno di loro morì per uso di tale erba... mentre è provato che per gli alcolici (sin dal vino) ci sono morti accertate sin da 2000 anni fa, epoca in cui la "spremuta di uva fermentata" entrò nelle tavole italiche (non ancora italiane). E questo fa sorgere il solito interrogativo (la cui risposta tutti sanno): come mai l'alcol è amcora libero nonostante le prove che porti malanni di ogni genere, e la cannabis no? Sono due cose differenti, ma dalla prima non si può ricavare un vero lucro, mentre dal secondo è necessario un numero di piante elevato per produrre la bevanda conosciuta.

Non sono qui ad istigare, ma solo a dire che le mezze misure e gli espedienti se li tengano per loro, dato che è stra-provato che quello sino ad ora detto è solo frutto di occultamento della verità. Se si sta con quello che dichiarano, l'Africa, l'America Latina ed altri Paesi non dovrebbero più avere abitanti da almeno 500 anni! Invece l hanno e non muoiono certo di epatite o di cirrosi epatica..! Muoiono per condizioni avverse, per scarsità di cibo ed acqua e per condizioni igienico-sanitarie al di sotto di una certa soglia. Qui che invece si ha tutto, si muore per cirrosi, o si mettono al mondo bimbi con gravi problemi (legati all'alcolismo di almeno 1 dei genitori).

Ancora una volta ribadisco: evviva la trasparenza... quella che comoda solo a loro!

Sono ad oggi più che sicuro che tra non molto tempo ci saranno scoperte eccezionali, collegate alla pianta della cannabis, proprio per quelle componenti attive che non vogliono ad ora considerare.
In Italia tutto ciò che potrebbe essere gratuito, finisce sempre per essere tassato, come se fosse un "parto di stato"..! Come i pannelli solari fotovoltaici nel 1980! Lo Stato pretendeva "una tantum" per lo sfruttamento del sole (anche se le parole non sono proprio queste). Queste nefandezze devono sparire con chi le crea! Gente arrogante che non vuole vedere lo sviluppo al futuro se non nel proprio portafogli.

Scusate l' OT

ok, ma se vuoi fare una crociata contro l'alcol, apri un 3d apposta, senza divagare sempre..

Come al solito non ci si capisce ed avevo anche scritto "scusate l'OT". Ho semplicemente voluto mostrare come ogni cosa sia astutamente, ma illegittimamente collegata al lucro. Là dove si sa che non sia possibile il lucro (coltivare ad esempio 5 piante di cannabis) apportano una legge che fa divenire criminali incalliti, ed inoltre loro che fanno le leggi sono i primi a trasgredirle. Mentre dove il lucro è possibile, dato che serve un bel campo per produrre un buon quantitativo di vino, allora la cosa è data per normale, permissiva a tutto spiano ed anche portata in pubblicità.

Va da sé che potrebbero anche inneggiare al peculato...visto che se rubi una mela fai 6 mesi e se rubi miliardi... ancora sei riverito!
Se non capisci queste differenze...se mi fossi messo a divagare avrei usato altri soggetti/oggetti, mentre qui non si divaga, anzi!

Per rimanere in topic: mi piacerebbe sapere di cosa sia morto il possessore di quell' erba

non credo però per uso o abuso, ma sicuramente di morte naturale o forse per fame o malattia...

La notizia è vera dato che sta facendo il giro del mondo

http://www.msnbc.msn.com/id/28034925/wid/18298287/

takion ha scritto:Per rimanere in topic: mi piacerebbe sapere di cosa sia morto il possessore di quell' erba

non credo però per uso o abuso, ma sicuramente di morte naturale o forse per fame o malattia...

La notizia è vera dato che sta facendo il giro del mondo

http://www.msnbc.msn.com/id/28034925/wid/18298287/

mmm ci estrarranno il dna di quell'erba ed a capodanno la troveremo nei migliori coffee shop di Amsterdam....

takion ha scritto:Per rimanere in topic: mi piacerebbe sapere di cosa sia morto il possessore di quell' erba

sicuramente no di tumore visto che non campavano 1/3 di quanti viviamo ora

Scusate se ripesco questo vecchio thread, ma è per non aprirne altro nuovo, tanto l'argomento base è lo stesso.

Una dichiarazione rilasciata da uno studio americano da parte di un ricercatore cinese... al quale vorrei chiedere se conosce la differenza tra i termini "uguale" e "simile", visto che a "casa sua" usando il fattore di similarità hanno ammazzato dei bambini con il latte alle ammine!!!
Secondo: vada a chiederlo in Africa o America Latina o altre parti ove usano quella pianta e vediamo che gli rispondono...
Per me vuole farsi pubblicità seguendo i negazionisti. (Che bella leccata!)

Cannabis compromette fertilità uomo
ROMA, 21 GEN -Elevati livelli di anandamide, sostanza simile ai composti della marijuana e presente nell'organismo, compromette la fertilita' dello sperma.Il rischio e' che il consumo cronico della droga illegale porti all'infertilita' maschile. A dimostrarlo e' uno studio guidato da Xiaofei Sun e Sudhansu Dey del Dipartimento di Farmacologia del Vanderbilt University Medical Center di Nashville, Stati Uniti. I risultati della ricerca saranno pubblicati su Biology of Reproduction.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2009-01-21_121302392.html

mha, come il tabacco e il fumo in genere, danneggia l'apparato circolatorio, quindi se non fa male agli spermatozoi fa male alla proboscide

Sono sempre stato e ancora sono dell'idea che "il troppo stroppia" e l'eccesso porta al regresso, quindi se volgiamo anche l'acqua, elemento essenziale per la vita, in modo eccessivo fa male! Anche l'arsenico o il curaro fanno male, però in omeopatia e altro tipo di medicina (anche tradizionale) si fa largo uso di questi, che addizionati ad altri eccipienti possono guarire.

Tutto tocca all'individuo e alla sua coscienza...
Il fatto però di simulare un qualcosa che non è vero (la pericolosità per le nascite) fa pensare a qualche altra mossa che servirà per prossimamente usare quel cavallo di battaglia, dato che altro non hanno, o meglio ci sarebbe dell'altro da passare, però colpirebbe loro, quelli che vogliono imporre le leggi a propria misura, e allora ecco il soggetto ideale...

he si, ma dipende anche dome viene assunta, dubito che te la facciano fumare

Però non sto ora guardando alla modalità di consumo, bensì a cosa vogliono tentare di associarla. Stranamente degli alcolici parlano rararmente, e spesso anche bene, nonostante i danni che abbiano fatto da ben 2000 anni e ancora ne stiano facendo. C'è un filmato su youtube che riprende Bush in conferenza: era bevuto di wisky e in 5 minuti di filmato non è riuscito a spiccicare una sola parola.

Ora continuino pure con le loro menzogne a coprire e pubblicizzare l'uso di alcolici, ma il fatto rimane visibile a tutti. Un uomo totalmente inebetito, incapace di profferire una qualsiasi parola a parte qualche mugugno (Eh, ah, uh); poi leggi che il resvetrolo del vino fa bene... ma come mai si sono messi ad analizzare così profondamente il vino, mentre per la cannabis sono ancora fermi al THC contenuto ben sapendo che ci sono altre 22 (o più) componenti attive che ancora non conoscono come agiscano? Vi siete mai chiesti questo? Come mai una signora ammalata di sclerosi si presenta in pubblico (M. Costanzo show) e dichiara che il loro tanto pubblicizzato Sativex fa nulla di nulla, ma costa un sacco e che l'unico modo per avere un effetto vero per lei (tornare ad avere appetito) è stato fumarla? Poi grazie ad una testa di c***o di pseudo onorevole, anche lei ha avuto problemi, però basta pensare alle bestie che si hanno in parlamento (e qui mi scuso con gli animali) per capire in che veri pericoli si è, e sono tanti visto il loro modo di pensare ed agire...

E' per questo che dico che l'analisi compiuta da quel cinese vale una cicca! Se parla di similarità, non parla certo di uguaglianza e questo pone quella distanza da uno all'altro prodotto...il famoso sassolino che diviene montagna.