A Cameri (No) sarà sviluppato il nuovo F35

[marcosniper]

Mostratemi solo 1 caso dove non sono serviti per attaccare anche gente inerme, logicamente poi si parla di "tragico errore" etc.
Dove c'è arma, prima o dopo arriva la guerra e questo è l'unico motivo che spinge i fabbricanti a proseguire. Sapete che business c'è nel settore bellico? E non c'è solo quello occidentale...

guarda non vorrei cadere nel solito "botta e risposta" che tanto non si conclude niente.. ognuno la pensa come vuole..
Però neanche dire certe cose, per piacere..
Nem ha fatto soltanto un esempio, chiaro che se tu fai riferimento solo agli interventi militari..
e poi parli tanto di guerra e delle armi.. pensi che siano le armi a provocare, alimentare le guerre? la guerra o lo scontro tra i popoli c'è sempre stato e sempre ci sarà! se nn ci fossero gli aerei stealth, i missili cruise e compagnia bella stai tranquillo che l'uomo si farebbe del male comunque..

[Darko]

Articolo non male, ma inesatto in alcuni punti. Il primo è relativo ai posti di lavoro (10.000 nei prossimi 40 anni), questa e stata una sparata propagandistica di un dirigente Alenia avvenuta un'anno fa a Parigi, ridimensionato un paio di giorni dopo.
I lavoratori a Cameri all'interno dell'aeroporto saranno solo 200 e di circa 800 nell'indotto (perlopiù relativi alla logistica, i soliti precari).
Secondo, il miliardo di dollari oggi spesi dallo stato italiano, riguardano il solo progetto di sviluppo SDD, ne serviranno altrettanti per la parte FACO, per un totale complessivo del 5% del progetto totale (250 miliardi di dollari).
Terzo, ho qualche serio dubbio sui ritorni economici, visto che:
Paghiamo per il progetto di sviluppo, per quello produttivo, per la costruzione della fabbrica in quel di Cameri e ultimo che acquisteremo gli aerei da noi assemblati dalla Lockheed Martin, e ogni aereo costerà dagli 80 ai 100 milioni di euro (in assetto definitivo) per un totale (visto che ne acquisteremo circa 130) di 13 miliardi di euro se va bene, da aggiungersi a tutto il resto.
Gli unici che ci guadagnano in questa operazione sono le solite multinazionali degli armamenti.
Quarto, ma questa è solo una mia opinione personale, è ora che la piantiamo di costruire oggetti di morte....

[takion]

se nn ci fossero gli aerei stealth, i missili cruise e compagnia bella stai tranquillo che l'uomo si farebbe del male comunque..

In questo possiamo essere in molti a pensarla uguale, però riguarda anzitutto l'uomo "civilizzato". Prova ad andare in mezzo agli aborigeni e vedi che concetto hanno della guerra. Ormai l'hanno abbandonato da troppo per dirti cosa sia... loro cacciano ancora con arco, frecce (soporifere per non far soffrire la vittima) e boomerang. Idem fanno altre popolazioni diciamo "rimaste indietro" però tutte hanno capito che non serve farsi la guerra... In Perù smisero con l'arrivo di Pizarro che li sterminò... Ora: chi ha l'arma più potente ed efficace si erige sopra gli altri, si sente "il re della montagna" e si dimentica che è un essere come gli altri.

Perché non impegnano quelle risorse per ricerche scientifiche? Presto ci sarà bisogno di qualcosa che difenda il pianeta (e non parlo di guerre stellari...).

Certo che l''uomo è un essere ridicolo : da una parte si fa il mazzo per scoprire come vincere la morte (scienza) e dall'altra fa di tutto per procurarsela (bellica). Ad ogni fine guerra non esiste un vinto ed un vincitore perché lo sono entrambi causa le perdite che hanno avuto le parti.

è ora che la piantiamo di costruire oggetti di morte....

condivido pienamente.

[marcosniper]

Prova ad andare in mezzo agli aborigeni e vedi che concetto hanno della guerra.

si ma quanti sono gli aborigeni???!!!! se fossero milioni la farebbero anche loro la guerra non preoccuparti...

Articolo non male, ma inesatto in alcuni punti...........................................

originale come primo post...
benvenuto su amdplanet comunque!!!