Groenlandia: il ghiacciaio Jakobshavn...

[takion]

Sciolto in una notte. Che dite c'è da preoccuparsi?

http://www.repubblica.it/ambiente/2010/07/14/foto/groenlandia_si_scioglie_il_ghiacciaio_jakobshavn-5575515/1/?ref=HRESS-11

[`knives`]

non credo, siamo in estate..

[mlüff©]

accipicchiaaaaaaaa

[takion]

non credo, siamo in estate..

forse non hai visto la mole del ghiacciaio e poi di notte è strano che si sciolga. Mai accaduto prima che in una sola notte un intero ghiacciaio si sia squagliato... portami altri casi uguali...
Se solo ti ricordassi che in Asia anche là si stanno ritirando, ma si parla di metri ogni anno, faresti forse un leggero paragone e capiresti che è cosa veramente grave visto poi che si parla di Groenlandia...

Leggete bene il commento immesso nella foto 1 (in basso)
breve estratto dalla foto 1:

A colpire gli scienziati è che quanto successo questa volta sia avvenuto al termine di un inverno caldo che non ha permesso che si aggiungessero parti nuove al ghiacciaio che più facilmente si staccano durante l'estate. Il ghiacciaio finito in mare quindi appartiene completamente alla lingua che scende dal continente.

Alla foto 3:

Oltre il dieci per cento di tutti gli iceberg che si perdono in Groenlandia vengono dal ghiacciaio Jakobshavn. E' considerato il maggiore contribuente nell'aumento del livello del mare nell'emisfero nord

[`knives`]

e quindi? sono stati gli alieni?

xke non ne parla mai nessuno quando in inverno in una sola notte si congelano migliaia di km di roba?

[takion]

Forse perché è naturale e giusto. Pensa che stanno calcolando l'immissione di acqua dolce nel mare perché alcuni tempo uno stop nella corrente (sottomarina) del golfo... sai se accadesse cosa succederebbe?

Ecco anche perché monitorizzano i ghiacciai, i fiumi, i mari ed altro. Addirittura sono arrivati a "coprire" con tendoni particolari alcuni di essi, per evitare lo sgelamento repentino.

[`knives`]

tipico dell'uomo voler interferire in tutto con le 4 conoscenze del mondo e della natura che ha.

[takion]

Beh, monitorare non vuol dire interagire, ma solo osservare, anche perché in che modo potrebbero agire? Se fosse stato possibile forse non saremmo in questa condizione o forse il pianeta neppure più esisterebbe...

[`knives`]

quanto ne sai di controllo dei processi?
ci sono processi cosi precisi, limitati, instabili e perfetti che monitorarli significa cambiarne la configurazione o inserire delle singolarità che prima non c'erano...

ripeto, l'uomo ha troppe poche conoscenze e troppa arroganza.

[takion]

Knives, quello che puoi vedere da quelle immagini è stato ripreso da un satellite e non c'è stata interazione umana diretta se non quella dell'osservazione. Non si mettono più i sensori come una volta (non in tutti i casi però), dunque...

l'uomo ha troppe poche conoscenze e troppa arroganza

su questo concordo, dato che troppo spesso si parla di teorie...che lasciano il tempo che trovano...

[`knives`]

nei soli ultimi 50 anni è riuscito a devastare quello che neanche un meteorite al tempo dei dinosauri ha fatto, quindi ormai quando un processo è inquinato è difficile tornare indietro..

in ogni caso, tornando al ghiacciaio, mi posso si spaventare.. ma non se si scioglie ora a luglio, ma se non si riforma a dicembre.

[takion]

ma non se si scioglie ora a luglio, ma se non si riforma a dicembre.

è quello il punto, perché non si riformerà ed è scritto negli articoli sotto...tutta acqua dolce che va in mare...molto pericoloso se si pensa cosa potrebbe accadere anche dalle altre parti del pianeta...

[`knives`]

ehm, alle elementari ti insegnano il ciclo dell'acqua.. prova a farglielo ripassare agli scienziati li sopra..