Ddl intercettazioni, reati impuniti e bavaglio alla stampa

[Beleg]

Alla fine il testo del ddl Alfano è passato. Intercettazioni e informazioni sui processi sempre più limitate.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/ddl-sicurezza-6/voto-intercetta/voto-intercetta.html

Quante cose non avremmo saputo, se ci fosse stata in vigore quest legge negli anni passati? Eccone un sunto:
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/ddl-sicurezza-6/tangenti-calciopoli/tangenti-calciopoli.html

Una legge del genere non si chiama "tutela"; si chiama "censura" per la stampa e "mani legate" per la magistratura.
Probabilmente c'è qualcuno che ha qualcosa da nascondere...

[takion]

Beleg, è per questo che ho messo sul forum la raccolta firme via appello. Si è veramente molto vicini alla discesa della Costituzione fatta allora dai padri dei nostri padri. Ancora un po' e non si potrà più discutere liberamente, anche i forum saranno messi in condizione di dover chiudere o parlare esclusivamente di ciò che vogliono "loro". E' libertà democratica, questa?

[nemesys_72]

pian con padri dei nostri padri..............

[takion]

Nemesys_72: perché piano? L'Italia ha passato (come pure altre nazioni) 2 guerre mondiali, moti e sommosse e non certo per arrivare a tali punti odierni. In ogni caso si cercava la libertà e stranamente dopo che la si è ottenuta si dovrebbe sottostare a certe cose che odorano di dittatura?

E' vero che dicono che sono solo "riforme", ma sinceramente a me che mettano il mio telefono sotto controllo (cosa che hanno fatto più volte) non tocca minimamente, perché mi reputo persona tranquilla e se devo dire "scemo" ad uno, glielo dico senza peli sulla lingua e senza menarmela... perché vorrebbero allora impedire dette intercettazioni? Di cosa devono aver paura?

Sono contrario all'invasività della privacy, perché quando sono in casa mi, anche se sono nudo e giro da una stanza all'altra in tale modo, sono affari miei, ed anzi chi mi sta a guardare lo prendo solo per guardone. Male che vada se mi metterà su un giornale potrò richiedergli i danni perché mai ha chiesto direttamente il mio permesso e quindi dovrà pagarmi per il servizio fatto.

Però a mossa del ddl, non mio sta bene perché non si è chiesto il parere diretto della collettività, ed hanno fatto tutto tra loro. La fiducia è una cosa, ma l'indebita appropriazione di fiducia è ben altro. Quando ci sono in gioco cose molto grosse è necessaria la fiducia collettiva, altrimenti addio Costituzione!

Sai che con l'abolizione dei "paradisi fiscali" hanno dato luogo ad un'altra forma molto più sofisticata per eludere le sorveglianze sui capitali esportati? Soldi che escono illegalmente da qui..!

Meglio che la popolazione non sappia anche di questo, vero?

[nemesys_72]

perchè non credo che tutti i padri dei nostri padri abbiano fatto o voluto una costituzione siffatta..

[takion]

Forse, ma dato che chi conta è la maggioranza, del singolo rimane solo la lamentela che conta zero. Comunque ciò che è certo, è che fu fatta dopo la guerra e con precisi criteri di anti-dittatura, ed il volerla oggi "ritoccare" o anche "sovvertire" dimostra che ci sono ancora alcuni nostalgici di quell'epoca, che inoltre era valida solo per chi comandava e chi era vicino a quelli. Stranamente solo quelli facevano la bella vita, e con documenti alla mano si scopre che la popolazione venne poi messa in condizioni di vera sottomissione...anche oggi è così, pure se in forma invisibile (pochi se ne sono accorti), però ora c'è qualcosa a cui attenersi ed è meglio farlo, meglio per tutti...

[nemesys_72]

le motivazioni o altro non mi importano, volevo solo chiarire che non è come hai detto tu, ma che solo una parte l'ha voluta così com'è..
che sia giusto o no non sta a me giudicarlo, ognuno aveva, ha avuto, ha ed avrà la propria opinione in merito, come è giusto che sia..
ora torniamo pure al tema del 3d..

[takion]

Infatti il tema del 3d è cosa uguale di quell'epoca, tranne che allora non esistevano i pc...non misero allora il bavaglio alla parte opposta? E' sempre il gioco delle carte: cambia il colore, ma il seme rimane.

Errare è umano, ma perseverare è demenziale (il diavolo ha nulla a che vedere) e porta utilità solo a chi li commette...non certo a chi ne è sottoposto.

Sono più che convinto che questo ddl, anche se molti hanno detto che sono "variazioni", porterà solo benefici a chi delinque, perché a persone normali che hanno nulla da nascondere, non dà certo fastidio. Non parliamo poi delle appartenenze politiche, per cui useranno tale ddl per tutto ciò che già abbiamo visto fare, ma sarà moltiplicato. In poche parole cade lo stato di diritto. Nessuno avrebbe mai saputo della telefonata della moglie di Mastella, se ci fosse già stato tale ddl, e quel medico avrebbe sicuramente dovuto cambiare città... è di legge anche questo? Della loro legge, ma non certo di equità sociale