AMD Planet

di **Aragorn** il 07 nov 2008, 21:46

In Italia cantano vittoria scandendo il suo nome, ma lui, Barack Obama, potesse votare da noi difficilmente voterebbe per il partito di Walter Veltroni. Al di là del nome, infatti, hanno ben poco in comune i democratici americani e i loro - presunti - colleghi italiani. Basta mettere a confronto i programmi sui principali temi in agenda. Su energia, Afghanistan, Iran e tasse le posizioni dell'Asinelio e degli eredi dell'Ulivo non potrebbero essere più diverse. Eppure in Italia festeggiano come se a trasferirsi alla Casa Bianca fosse un clone di Veltroni.
Le distanze più grandi sono sulla politica estera. In campagna elettorale, Obama ha annunciato che intende rafforzare il contingente americano in Afghanistan con altri 10mila uomini. Incremento cui probabilmente seguirebbe una richiesta di più uomini e mezzi agli alleati della Nato. Obiettivo: fare di Kabul «il fronte centrale nella battaglia contro il terrorismo». Peccato che giusto due settimane fa il Pd abbia contestato il governo per l'invio di quattro cacciabombardieri Tornado nell'area delle operazioni. Poi c'è il fronte iraniano. Nel corso del secondo dibattito televisivo con fohn McCain, a Nashville, il presidente eletto non ha escluso l'opzione militare per smantellare il programma nucleare di Teheran. «Non possiamo permetterlo, io farò ogni cosa necessaria a prevenire questo scenario». Obama, inoltre, ha ipotizzato anche l'invio di truppe americane in Pakistan per raid terrestri finalizzati alla cattura di OsamaBinLaden. Politica muscolare che mal si sposa con l'attendismo diplomatico caro, ad esempio, all'ex ministro degli Esteri Massimo D'Alema.
La forbice tra Pd e Democrats non si restringe se l'attenzione si sposta sui temi energetici ed economici, anzi. Obama ha dichiarato che gli Stati Uniti realizzeranno nuove centrali nucleari con le tecnologie di ultima generazione. Da quest'orecchio, però, i democratici italiani, nonostante qualche timida apertura, continuano a non sentirci. «Oggi non siamo pronti né per la prima pietra, né per la centrale», ha frenato Matteo Colaninno, ministro ombra dello Sviluppo economico, a proposito del piano per fi ritorno al nucleare annunciato dal governo Berlusconi. Sulla carta il presidente eletto vanta più affinità con il governo berlusconiano che con l'opposizione veltroniana anche sul complessivo mix di fonti rinnovabili, nucleare e carbone pulito da potenziare nei prossimi dieci anni per raggiungere l'indipendenza energetica. Lo stesso trittico, infatti, rappresenta l'architrave della politica del governo Berlusconi sull'energia.
Nel piano di Obama figura anche una sorta di "Robin Hood tax" da applicare sui profitti delle compagnie petrolifere. Vale la pena ricordare che un'iniziativa analoga è stata realizzata, in Italia, da Giulio Tremonti, la cui "Robin Hood tax" - presente nel decreto 112 - colpisce i redditi di banche, assicurazioni e petrolieri.

di **diegofio** il 07 nov 2008, 22:08

non credo si possano paragonare opinioni basate su realtà completamente differenti come sono quella italiana e statunitense: per dire, il ruolo dell'italia nel medio oriente è ben diverso da quello degli stati uniti. ovvio quindi che le opinioni di PD (riferite all'italia) e dei democratici (riferite all'america) risultino in apparente contrasto.

di **Aragorn** il 07 nov 2008, 22:12

diego nn si può nemmeno paragonare un partito che in italia starebbe a destra con uno che in italia è a sinistra...

obama mi ricorda l'altro amico di veltroni blair che poi a giochi fatti era molto + attiguo alla destra italiana che alla nostra sinistra

ricordiamoci che cmq i democratici nn nascono dalla teoria engeliana a marxista come il nostro pd quindi le basi culturali sono veramente agli antipodi, se poi fa comodo come al solito salire sul carro del vincitore o sperare che le vittorie altrui siano le nostre auguri

di **diegofio** il 08 nov 2008, 00:32

non credo (da semplice osservatore) che si possano riportare i democratici = sinistra e i repubblicani = destra, stiamo parlando di una nazione che marginalmente è stata toccata dai valori che hanno portato alla nascita della sinistra e della destra italiana. i due partiti americani sono nati anche molto prima, con l'andare dei secoli poi hanno mutato varie volte le loro tendenze di pensiero.

quindi ritengo normale che ci siano punti in cui i democratici americani siano in disaccordo con i democratici italiani, proprio perchè sono due entità che hanno una storia totalmente diversa. allo stesso modo ci saranno punti che mettono in disaccordo repubblicani e la destra italiana
secondo me quindi lo sbaglio è alla radice, non ha proprio senso il paragone.

in francia, germania e anche in inghilterra la cosa è già diversa, è vero infatti come dici te che blair aveva visioni molto trasversali non da semplice esponente laburista.

di **marcosniper** il 08 nov 2008, 09:35

Aragorn ha scritto:ricordiamoci che cmq i democratici nn nascono dalla teoria engeliana a marxista come il nostro pd quindi le basi culturali sono veramente agli antipodi, se poi fa comodo come al solito salire sul carro del vincitore o sperare che le vittorie altrui siano le nostre auguri

Hanno perso le elezioni ad aprile, fanno una manifestazione e dicono che il vento è cambiato e adesso fanno festa per obama per far credere e che si rifacciano a lui.. No, you can't...

di **nemesys_72** il 08 nov 2008, 11:06

il paragone sono loro che se lo tirano addosso, non è che piova dal cielo, facendo passar obama per uno dei loro, logico che poi qualcuno faccia il paragone per fargli capire che dicono solo delle gran stro***te..