Ma quanto ci costa Napolitano?

[Aragorn]

I toni erano quelli solenni, come si conviene per l'anniversario della festa della Repubblica 2007: «Di certo, la macchina istituzionale e burocratica resta pesante e costosa. È indispensabile alleggerirla, renderla più razionale ed efficace, diminuirne i costi». A partire dal Quirinale, aveva promesso Giorgio Napolitano. Parole cui erano seguiti roboanti annunci su un drastico taglio del bilancio da parte del Colle. Risultato: un incremento della dotazione a favore della presidenza della Repubblica di tre milioni e 800mila euro rispetto al 2007. E dire che Napolitano se la prende con chi denuncia i "Papponi di Stato": «U Parlamento non è fatto di avidi fannulloni. Bisogna reagire a questo atteggiamento».
PIÙ SOLDI PER IL COLLE
La nota illustrativa del bilancio di previsione per il 2008 dell'amministrazione della presidenza della Repubblica parla chiaro. La dotazione a carico del bilancio dello Stato, si legge sul documento pubblicato sul sito web del Quirinale, è stata impostata «sulla base di una richiesta» a carico del bilancio statale di «227.800.000 euro». Richiesta, è scritto trionfalmente, «inferiore di 3.500.000 euro rispetto alla previsione contenuta nel bilancio pluriennale dello Stato 2007-2009». Peccato, però, che subito dopo sia lo stesso Quirinale ad ammettere che in realtà si tratta di un «aumento», seppur limitato «entro il tasso di inflazione programmato (1,7%)». Altro che cura dimagrante, visto che lo scorso anno la presidenza della Repubblica era costata alle casse dello Stato la bellezza di 224 milioni di euro. Le uniche novità, in tema di contenimento dei costì, riguardano il personale in organico, diminuito di 177 unità: dai 2.181 dello scorso anno agli attuali 2.004.
A farne le spese sono stati soprattutto i Corazzieri, cui spettano i servizi di guardia d'onore e sicurezza intema del Quirinale e delle altre residenze del Capo dello Stato, ridotti di 124 unità come annunciato dal Colle. Le altre promesse, però, sono rimaste lettera morta. A partire dagli appelli di Napolitano perla riduzione dei costì della politica. In occasione della scorsa festa nazionale della Repubblica, il Capo dello Stato aveva preannunciato il cambio di marcia sul tema: «Il sistema politico e le istituzioni rappresentative, a cominciare dal Parlamento, possono riguadagnare credibilità e prestigio tra i cittadini solo affrontando i cambiamenti necessari. Non si può continuare a parlare senza giungere a conclusioni concrete». Il successivo 14 giugno il bis: «È necessario affrontare problemi di efficienza, di riordino, di semplificazione e di avvicinamento ai cittadini che si presentano anche come problemi di riduzione dei costi e di maggiore trasparenza della politica e delle istituzioni». Invece il Quirinale, seppur di poco, il bilancio l'ha addirittura ingrossato. Quanto alla trasparenza, è vero che sul sito web del Colle è stato finalmente pubblicato uno schema di bilancio ufficiale, ma siamo comunque lontanissimi dalla mole di documenti esposta su internet dalla Corona britannica, ad esempio.
IL PRESIDENTE FURIOSO
Eppure Napolitano se l'è presa con i giornali che denunciano i privilegi della Casta. Dal Cile, prima di concludere la visita di Stato, il presidente della Repubblica ha bacchettato quegli organi di informazione che «rappresentano i parlamentari come una corporazione di fannulloni avidi». Un errore, ha aggiunto Napolitano, che
rischia di favorire un «pregiudizio abbastanza diffuso verso la politica, inoculato anche da cose che si leggono qua e là». Di questo passo il rischio è che «ci sarà chi penserà che tanto vale chiuderlo (il Parlamento, ndr). Bisogna reagire a questo atteggiamento, che una volta si sarebbe definito di qualunquismo, e da parte della politica ci vuole uno sforzo per lanciare un ponte di dialogo e di comunicazione».

[Aragorn]

" La macchina istituzionale e burocratica resta pesante e costosa. E' indispensabile alleggerirla, renderla più razionale ed efficace, diminuirne i costi"
Giorgio Napolitano, 1/6/2007

[Aragorn]

Quirinale:

Personale in servizio:
945 impiegati di ruolo
75 a diretta collaborazione
77 unità a contratto
7 7 collaboratori a vario titolo
962 personale militare e di polizia
Totale personale: 2004 unità

QUANTO COSTA LA MONARCHIA INGLESE
Bilancio (2007) di Buckingham Palace:
37,3 milioni di sterline
(48 milioni di euro)
Staff: 311 addetti

[Aragorn]

Il paragone è impietoso. Per l'Italia e il Quirinale. I numeri non mentono: 48 milioni di euro all'anno da una parte, quasi 228 dall'altra. La prima è la cifra che spende la Gran Bretagna per la sua Corona, la seconda quella a carico dello Stato italiano per la presidenza della Repubblica. Capitolo dipendenti: 311 per Buddngham palace, 2.004 per il Colle.
Agli inglesi, secondo il rendiconto delle "Royal public finances", la Corona costa in tutto 37.3 milioni di sterline (48 milioni di euro al cambio). In questa somma sono comprese la "Civil list", ovvero il fondo alimentato dal Parlamento su base decennale per mantenere lo staff e le necessità delle residenze ufficiali di Sua Maestà, le annualità versate ogni dodici mesi dal Parlamento per le necessità del duca di Edimburgo, ossia il principe Filippo, marito di Elisabetta II, e le sovvenzioni per i viaggi reali, la manutenzione delle residenze, le cerimonie e gli altri impegni in agenda. I dipendenti a bilancio, invece, sono 311, appena uno in più rispetto all'anno precedente: un lord ciambellano; 47 addetti alla segreteria privata; 26 alla tesoreria; 174 responsabili del dipartimento della Casa reale; 63 addetti all'ufficio del gran ciambellano.
Il confronto non ha impressionato il Quirinale, che sulla nota illustrativa del bilancio di previsione 2008 si è difeso attaccando: «La comparazione tra istituzioni di ordinamenti giuridici diversi, per essere corretta e significativa, presuppone l'assoluta omogeneità dei dati che si mettono a confronto». A questo proposito dal Colle hanno ricordato che «è emerso un quadro notevolmente differenziato, alla luce delle diverse funzioni attribuite sul piano costituzionale e legislativo», tra le varie strutture a supporto dei vari Capi di Stato di alcuni Paesi europei. Rispetto a Buckin-gham palace, ad esempio, il Quirinale «è già ora gestito anche come un museo. Come è noto, è aperto al pubblico, che può visitarlo quasi tutte le domeniche dell'anno (ad esclusione del periodo estivo, però, ndr) e nonché, in gruppi organizzati e previa prenotazione, in tutti gli altri giorni: nel 2007 sono stati registrati circa 64mila visitatori». Non solo: il palazzo «ospita mostre di rilevanza internazionale: nel solo 2007 ne sono state organizzate cinque, con un'affluenza gratuita (l'aggettivo è sottolineato, ndr) di visitatori che ha superato ampiamente le 200mila unità».
Peccato che dagli anni Novanta anche le diciannove State Rooms (sale di Stato) di Buckingham palace utilizzate dalla regina e dai membri della famiglia reale per ricevere e intrattenere gli ospiti in visite di Stato, cerimonie ed eventi ufficiali siano aperte al pubblico ad agosto e settembre durante l'annuale visita di Elisabetta II in Scozia. Solo che per questo sono impiegate in media circa duecento persone, per la maggior parte studenti. Invece il Quirinale costa oltre quattro volte di più.

[nemesys_72]

ca**o..
180 milioni di differenza..
alla faccia..
e ha il coraggio pure di parlare..

[takion]

Rispecchiando con precisione il detto italiano "Chi predica bene, ma razzola male!"

Quello che ha dichiarato il Presidente Napolitano è una fesseria: fa intendere una cosa e invece ne dice un'altra ed anche di questa c'è prova registrata e ripresa mentre la dichiara. Non è però un problema, visto che sono in troppi ad essere come lui, là dentro..! (O forse è un gravissimo problema?)